Stała się rzecz skandaliczna i właściwie, jako taka nadaje się już pod osąd dużo ważniejszych trybunałów. Oto sąd skazał red. Tomasza Duklanowskiego z Gazety Polskiej za to, że publikował, na podstawie relacji wielu świadków, artykuły o tym, że ówczesny marszałek Senatu Tomasz Grodzki, jako lekarz, ordynator szczecińskiego szpitala brał łapówki.
Sam wyrok wobec Duklanowskiego jest parodią wymiaru sprawiedliwości, bo przede wszystkim na podstawie jego artykułów o łapówkach dla Grodzkiego, redaktor naczelny Gazety Polskiej i prezes TV Republika Tomasz Sakiewicz umieszczał w mediach Wolnego Słowa publikacje ze szczegółami tej sprawy.
Rozdwojenie jaźni ducha prawa
Sakiewicz , jak Duklanowski, został pozwany przez byłego marszałka Senatu, senatora i prominentnego działacza rządzącej KO. Tomasza Sakiewicza uwolniono kilka tygodni temu od zarzutów. Tomasza Duklanowskiego skazano. Dziennikarz zapowiada skargę kasacyjną, ale czy nie trąci to skandalem znacznie większym?
Z tego powodu, że ten sąd od Duklanowski przegrał. Czy ów sąd nie wziął pod uwagę argumentów pozwanego? Nie może nawet Duklanowski nic na temat procesu powiedzieć, bo na wniosek Grodzkiego, sąd orzekł, że nie… Świadkowie natomiast nie wycofali swoich relacji z procederu łapówkarskiego, jaki był – ich zdaniem – udziałem byłej trzeciej osoby w państwie.
Prawo nie jest logiczne. W Polsce
Sakiewicz prze innym sądem został oczyszczony z zarzutów o pomawianie Grodzkiego, przeciw któremu świadczyły publikacje Duklanowskiego? Nie ma w tym logiki, ale jak mówią teoretycy prawa, w przepisach nie ma logiki. A może sądy w Polsce mają schizofrenię? Może w kraju jest jakaś dziwna epidemia atakująca ludzi w togach z purpurowymi lamówkami? No, nie, bo wtedy zaatakowałaby sędziów w procesie Sakiewicza.
A może, znowu gdybam, jedne sądy są po prostu sprawiedliwe – tak jak w przypadku szefa GP i TV Republika i usłużne wobec przedstawicieli koalicji rządzącej. No, też nie, bo sędziowie to nie fabryki wyroków i na orzeczenia dotyczące mediów czeka się długo. Jedne wyroki są korzystne dla dziennikarzy, inne dla szefów mediów głównego nurtu lub polityków tym mediom patronującym.
Sprawa skandalicznego wyroku w sprawie Duklanowskiego będzie miała – moim zdaniem – ciąg dalszy, a były marszałek Senatu z KO nie może spać spokojnie. Bo przecież żyją świadkowie, którzy, powtarzam, nie wycofali się ze swoich relacji o tym, że Grodzki jako lekarz i ordynator brał łapówki od rodzin pacjentów.
Relacje po wyroku…Wiele pytań
Przyjrzyjmy się relacjom i emocjom po skandalicznym wyroku. To relacje m.in. z profilu X. Poniedziałek 9 lutego 2026 roku:
Tomasz Duklanowski, X: >>Sąd uniewinnił Tomasza Sakiewicza, który na podstawie moich tekstów stwierdził, że Grodzki to „zwykły łapówkarz”. Mnie natomiast skazał, analizując te same teksty. Były to relacje wielu pacjentów i ich rodzin, którzy mówili mi, że Grodzki przyjmował od nich pieniądze w zamian za przeprowadzenie operacji. Były to dziesiątki osób! Ci sami ludzie składali zeznania w CBA i prokuraturze. A mimo to sąd uznał mnie winnym zniesławienia. Bo napisałem prawdę. To decyzja skrajnie niesprawiedliwa, skandaliczna, wołająca o pomstę do nieba. Będę wnosił kasację. Będę walczył do końca o prawdę. <<
Sąd uniewinnił Tomasza Sakiewicza, który na podstawie moich tekstów stwierdził, że Grodzki to „zwykły łapówkarz”. Mnie natomiast skazał, analizując te same teksty. Były to relacje wielu pacjentów i ich rodzin, którzy mówili mi, że Grodzki przyjmował od nich pieniądze w zamian za…
— Tomasz Duklanowski (@TDuklanowski) February 9, 2026
Krzysztof Mąkowski, X: >>Na niejawnej rozprawie sąd podtrzymał wyrok w sprawie wytoczonej T. Duklanowskiemu przez Grodzkiego i już wiemy, że sprawiedliwość jak ją Tusk i „kasta zupełnie nadzwyczajnych ludzi” rozumie polega na tym, iż nie łapówkarz, a dziennikarz który proceder łapówek ujawnił jest winny. <<
TVN24, X: >>Sąd prawomocnie skazał Tomasza Duklanowskiego za pomówienie mnie o przyjmowanie łapówek – przekazał w poniedziałek były marszałek Senatu Tomasz Grodzki. <<
Prawnicy dla Polski, X: >>Groźba procesu i jego koszty działają mrożąco gdy chodzi o wolność słowa – zwłaszcza wówczas, gdy po drugiej stronie stoi polityk, posiadający zasoby finansowe – sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie @FMichera z @PRAWNICYdlaPOL w @RepublikaTV. Ogłoszono prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie @TDuklanowski, który opisał tzw. aferę kopertową w jednym ze szczecińskich szpitali. Prywatny akt oskarżenia wniósł @profGrodzki. <<
🗣 Groźba procesu i jego koszty działają mrożąco gdy chodzi o wolność słowa – zwłaszcza wówczas, gdy po drugiej stronie stoi polityk, posiadający zasoby finansowe ⤵️
– sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie @FMichera z @PRAWNICYdlaPOL w @RepublikaTV.
Ogłoszono prawomocne… pic.twitter.com/WxTZNBVMA7
— Prawnicy dla Polski (@PRAWNICYdlaPOL) February 9, 2026
Te relacje, z wyjąkiem sprawozdań sądowych w mediach prorządowych, są jednoznaczne. Wydaje się, co jest jakimś światełkiem w tunelu, że Duklanowski nie ugnie się pod ciężarem nacisków politycznych ze strony działaczy koalicji 13 grudnia.
***
Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich i Centrum Monitoringu Wolności Prasy wielokrotnie broniły red. Tomasza Duklanowskiego a CMWP SDP upominały się o sprawę podczas postępowań przed sądem:
Po poprzednim wyroku, także skandalicznych i niekorzystnym dla Duklanowskiego w imieniu SDP głos zabrała jego prezes i dyrektor CMWP SDP Jolanta Hajdasz:
„Okazuje się, że kiedy my poważnie traktujemy naszych rozmówców, ludzi, którzy z zaufaniem się do nas zwracają i publikujemy ich relacje, potem zostajemy za to karani. I to tak, żeby nam się odechciało kiedykolwiek takimi sprawami zajmować. To jest dowód na to, jak stronnicze bywają sądy w Polsce i jak wiele trzeba, żeby cokolwiek się tutaj zmieniło – podkresliła Hajdasz w rozmowie z Niezalezna.pl.
PREZES SDP o skazaniu RED. DUKLANOWSKIEGO: dowód na to, jak stronnicze bywają sądy w Polsce
