Autor: Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP

O cenzurze w internecie w programie „O co chodzi?” Bronisława Wildsteina w TVP Info

Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP

Naruszenia zasady wolności słowa w internecie z ostatnich tygodni oraz  okoliczności i konsekwencje zawieszenia konta Radia Maryja na  portalu społecznościowym YouTube były tematem programu “O co chodzi?”  7 sierpnia b.r. w TVP INFO . Jego gospodarzem był red. Bronisław Wildstein, gośćmi – red. Rafał Ziemkiewicz i dyr. CMWP SDP Jolanta Hajdasz. Cenzura Google i YouTube polega na tym, że każda krytyka LGBT i imigracji oraz treści patriotyczne, bo to jest dla nich nacjonalizm, znika. Za to jeżeli ktoś nurza w błocie  JPII, obraża religię katolicką, to nie ma żadnej reakcji – powiedział red. Rafał Ziemkiewicz w programie.

 

Więcej : https://twitter.com/OCCTVP

 

Źródło: CMWP SDP

 

 

O wolności słowa i jej ograniczaniu w Radiu Wnet

Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP

Ograniczenia wolności słowa w internecie, ataki na abpa Marka Jędraszewskiego po jego homilii z 1 sierpnia b.r.  wygłoszonej z okazji 75 rocznicy wybuchu Powstania Warszawskiego oraz współczesne metody manipulacji w mediach były tematem audycji red. Wojciecha Kwiatka w Radiu Wnet p.t. “Smaki i niesmaki” emitowanej na żywo 6 sierpnia b.r.  Jedynym gościem godzinnego programu była dyr. CMWP SDP Jolanta Hajdasz .

 

Całość audycji : https://wnet.fm/broadcast/smaki-i-niesmaki-audycja-wojciecha-piotra-kwiatka-z-7-sierpnia-2019/

 

Źródło: CMWP SDP

 

O współczesnej cenzurze w telewizji wPolsce.pl z udziałem CMWP SDP

Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP

Czy poprawność polityczna  knebluje usta? Czym była cenzura w czasach komunistycznych,  w czym przejawiała się w okresie transformacji, a czym jest dzisiaj  –  to tematy audycji “Gorące pytania” z 6 sierpnia b.r.  prowadzonej przez red. Aleksandrę Jakubowską w internetowej telewizji wPolsce.pl . Gośćmi programu były red.  Ewa Zajaczkowska z portalu wsensie.pl, red. Marek Markiewicz i dyr. CMWP SDP Jolanta Hajdasz.

 

Całość audycji :

 

https://wpolsce.pl/magazyn/8761-czy-poprawnosc-polityczna-knebluje-usta-hajdasz-co-z-tego-ze-facebook-przeprosi-skoro

 

Źródło: CMWP  SDP, fot. wPolsce.pl

 

Dyskusja w „Pulsie Trójki” z udziałem CMWP SDP

Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP

Jolanta Hajdasz, dyr. CMWP SDP była uczestnikiem audycji na żywo „Puls Trójki” w programie III Polskiego Radia, która była emitowana 7 sierpnia. Jej tematem były przypadki cenzurowania treści w internecie.

 

Gospodarzem audycji był  red. Mariusz Krzemiński, oprócz Jolanty Hajdasz uczestnikiem dyskusji był także  Wojciech Klicki z Fundacji Panoptykon. Poniżej przytaczamy omówienie  audycji ze strony internetowej programu III PR:

Jesteśmy w tyglu ostrego sporu ideologicznego w którym jedna strona została pozbawiona możliwości artykułowania pewnych treści – mówiła na antenie radiowej Trójki dr Jolanta Hajdasz (CMWP SDP). – Problemem nie jest to, czy blokowane są treści tego typu czy innego, tylko to,  czy osoby, których treści zostały zablokowane są pozbawione praw – stwierdził Wojciech Klicki z Fundacji Panoptykon. Punktem wyjścia do dyskusji było zablokowanie przez portal YouTube filmu z homilią arcybiskupa Marka Jędraszewskiego z 75 rocznicy wybuchu Powstania Warszawskiego.  Przyczyną miał być fakt, że film “szerzy mowę nienawiści”. Po protestach (m.in. CMWP SDP) Serwis YouTube przywrócił usuniętą homilię abp. Jędraszewskiego

 

Centrum Monitoringu i Wolności Prasy SDP wydało komunikat, że jest to “skandaliczne naruszenie wolności słowa”  – czytamy na stronie internetowej Polskiego Radia .Dr Jolanta Hajdasz stwierdziła, że skandalicznym nazywa sam “mechanizm usuwania treści”.- W tym konkretnym przypadku na pewno mamy do czynienia z cenzurą prewencyjną. Chcę podkreślić jedno – skandalicznym nazwaliśmy sam mechanizm usuwania z przestrzeni publicznej treści bardzo istotnej, ważnej, która była przedmiotem gorącej debaty publicznej – zaznaczyła dyrektor CMiWP. – Jesteśmy w tyglu ostrego sporu ideologicznego w którym jedna strona została pozbawiona możliwości artykułowania pewnych treści – dodała.

 

Wojciech Klicki podkreślił, że w gorszej sytuacji niż cenzurowane media są pojedyncze osoby. – Wystarczy obejrzeć trochę dyskusji na temat blokowania treści na portalach społecznościowych, żeby widzieć, że osób które są z takich działań niezadowolone jest bardzo dużo. Teza, że “rzadko zdarzają się błędy”, byłaby nie do obrony ze względu na fakt, że osoby które zostały dotknięte tą prywatną cenzurą nie mają skutecznych narzędzi do tego, aby to zweryfikować – podkreślił prawnik. –  Problemem nie jest to, czy blokowane są treści tego typu czy innego, tylko to,  czy osoby, których treści zostały zablokowane są pozbawione praw – dodał.

 

Całość audycji: https://www.polskieradio.pl/9/301/Artykul/2352079,YouTube-sedzia-i-cenzorem-Gdzie-jest-granica-wolnosci-slowa

 

Źródło: CMWP SDP

 

Stop cenzurze internetu – dyskusja w Sejmie

Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP

7 sierpnia 2019 r.  odbyło się posiedzenie zespołu ds. debaty publicznej  w Sejmie RP na temat cenzurowania i blokowania treści o charakterze prawicowo-katolickim przez duże międzynarodowe korporacje jak YouTube, Facebook, Google czy Twitter .

 

Mimo wcześniejszego potwierdzenia w posiedzeniu nie wzięli udziału przedstawiciele Ministerstwa ds. cyfryzacji ani ministerstwa sprawiedliwości.  Na zaproszenie do wzięcia udziału w  spotkaniu nie odpowiedział też przedstawiciel firmy Google .Organizatorem spotkania był poseł Robert Winnicki . W posiedzeniu   uczestniczyli przedstawiciele portali i kont społecznościowych , których w ostatnim czasie platformy internetowe zamykały lub blokowały konto, wyłączały tzw. monetyzację  czyli uniemożliwiały zarabianie na portalu, czy zmniejszały tzw. zasięgi.  Wskazano na następujące (m.in) przypadki łamania wolności słowa w internecie :

  •   Serwis YouTube usunął z kanału Radia Maryja homilię  wygłoszoną przez metropolitę krakowskiego, ks. abp. Marka Jędraszewskiego 1 sierpnia 2019 r. Kapłan mówił o zagrożeniach płynących z ideologii LGBT, którą określił mianem „tęczowej zarazy”. YouTube stwierdził, że nagranie stanowiło wyraz „szerzenia nienawiści”. Ostatecznie kazanie metropolity krakowskiego zostało przywrócone.
  • telewizja wRealu24.pl , której  z powodu “szerzenia nienawiści” blokowana jest możliwość zamieszczania nowych treści audiowizualnych (ostatnio po raz kolejny po otrzymaniu tzw. pierwszego ostrzeżenia) ; sytuacja powtarza się regularnie od 2016 r.
  • zdjęcie możliwości zamieszczania reklam z konta nczas.com, stało się to 7 czerwca b.r. , portal miał w szczycie nawet 7 mln użytkowników i nawet 50 mln odsłon miesięcznie (dane przedstawione w czasie posiedzenia przez red. nacz. portalu ), w ten sposób portalowi zablokowano możliwość zarabiania na utrzymanie portalu
  • zablokowanie konta Fundacji Życie i Rodzina Kai Godek na YouTube (od 3 sierpnia)
  • zablokowanie telewizji wsensie.pl  po audycji red. Pawła Lisickiego „Wierzę”  na temat ideologii LGBT
  • blokowanie kanału na  You Tube  Centrum Edukacyjnego Powiśle z Warszawy, wyłączenie motetyzacji

 

W trakcie spotkania Tymoteusz Zych, wiceprezes  Stowarzyszenia na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris przedstawił prawny aspekt omawianego zagadnienia. Zwrócił uwagę, iż  w opisanych przypadkach globalni monopoliści łamią polskie prawo na poziomie konstytucji i na poziomie przepisów szczegółowych. W jego ocenie powinno zająć się tym zająć państwo np. poprzez działania  Ministerstwa Cyfryzacji.

 

W spotkaniu uczestniczyła Jolanta Hajdasz, dyr. CMWP SDP.

 

Zapis video posiedzenia

 

Źródło: CMWP SDP

 

Protest CMWP SDP przeciwko blokowaniu konta Radia Maryja przez YouTube

Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP

Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP z oburzeniem przyjmuje usunięcie homilii abpa Marka Jędraszewskiego z profilu Radia Maryja w sieci społecznościowej YouTube i apeluje o cofnięcie tej decyzji oraz zaniechanie takiego działania w przyszłości. Jest to skandaliczne naruszenie zasady wolności słowa, która jest fundamentem ustroju każdego demokratycznego państwa.

 

5 sierpnia profil @RadioMaryja na  YouTube otrzymał tzw. pierwsze ostrzeżenie za zamieszczenie na nim homilii ks. abp. Marka Jędraszewskiego wygłoszonej w Kościele Mariackim w Krakowie z okazji 75 –rocznicy wybuchu Powstania Warszawskiego. Międzynarodowy koncern Google, który jest właścicielem serwisu internetowego YouTube nie podał przyczyn tej radykalnej decyzji, poinformował jedynie – jak zwykle w takich przypadkach – iż stało się to z powodu rzekomego „naruszenia Wytycznych dla Społeczności”. To tzw. pierwsze ostrzeżenie skutkować może później blokadą publikacji nowych treści (w tym relacji i transmisji) przez tydzień, a w konsekwencji nawet usunięciem całego kanału. Wyjątkowo skandaliczne jest przy tym to, iż cenzura wypowiedzi dotyka zarówno jednej z najważniejszych osób w polskim Kościele katolickim, jak i najpopularniejsze  i największe media katolickie w Polsce. Należy podkreślić, iż metropolita krakowski abp Marek Jędraszewski pełni funkcję wiceprzewodniczącego Konferencji Episkopatu Polski, a Radio Maryja i jego serwisy internetowe to najważniejsze dla katolików w Polsce źródło informacji o kościele i jego nauczaniu. Szczególnie bulwersujący jest przy tym fakt, iż You Tube stara się usunąć z przestrzeni publicznej publikacje wyrażające ważne i dla wielu Polaków fundamentalne treści w momencie ostrego sporu ideologicznego, jaki obecnie toczy się w Polsce w związku z promocją ideologii LGBT prowadzoną nieskrępowanie w różnych środkach masowego komunikowania. Uniemożliwianie przeciwnikom ideologii LGBT publicznego wyrażania jej krytyki oczywisty sposób narusza polską Konstytucję oraz polskie Prawo Prasowe.  Nazywanie krytyki ideologii LGBT „szerzeniem nienawiści” , z czym mamy do czynienia w tym przypadku, w ocenie CMWP SDP jest jedynie pretekstem mającym usprawiedliwić przed opinią publiczną działanie YouTube w stosunku do Radia Maryja.

 

Ze względu na powszechność serwisu internetowego YouTube działanie takie ma charakter cenzury czyli kontroli publicznego przekazywania informacji, ograniczającej wolność swobodnego wyrażania myśli i przekonań. CMWP SDP przypomina, iż cenzura prewencyjna jest konstytucyjnie zakazana i niedopuszczalna także w świetle Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, co wielokrotnie potwierdzał Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu.

 

Usuwanie treści z portali społecznościowych bez wskazania konkretnych przykładów naruszenia regulaminu serwisu i bez realnej możliwości odwołania się przez ich autorów narusza zasadę wolności słowa demokratycznego państwa. CMWP SDP apeluje o cofnięcie tych decyzji oraz zaniechanie takiego działania w przyszłości.

 

dr Jolanta Hajdasz

dyr. CMWP SDP

 

Warszawa 6 sierpnia 2019

 

Źródło: CMWP SDP
https://cmwp.sdp.pl/protest-cmwp-sdp-przeciwko-blokowaniu-konta-radia-maryja-przez-youtube/

 

Protest CMWP SDP przeciwko utrudnianiu pracy dziennikarzowi TVN

Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP

Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP protestuje przeciwko utrudnianiu pracy dziennikarzom podczas wykonywania ich zawodowych obowiązków, czego przykładem jest uniemożliwienie zadania pytania szefowej Kancelarii Sejmu przez reportera telewizji TVN24.

 

Reporter „Faktów” TVN próbował zadać pytanie szefowej Kancelarii Sejmu na temat nieujawniania listy sędziów popierających kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Uniemożliwiał mu to funkcjonariusz Straży Marszałkowskiej, który zastępując mu drogę i powstrzymując go rękoma przeszkadzał mu w zbliżeniu się do osoby, której reporter chciał zadać pytanie.

 

W ocenie CMWP SDP jest to naruszenie nietykalności osobistej reportera i przez to naruszenie zasady wolności słowa, która jest fundamentem ustroju demokratycznego państwa. CMWP SDP przypomina, iż bezpieczeństwo pracy dziennikarzy relacjonujących wszelkie wydarzenia, w tym te wywołujące społeczne emocje, jest obowiązkiem przedstawicieli władzy, którzy zgodnie z obowiązującym prawem zobowiązani są do zapewnienia dziennikarzom godnych i niezagrażających ich bezpieczeństwu warunków pracy. Sytuacja, w której umundurowany przedstawiciel władzy państwowej utrudnia dziennikarzowi wykonywanie jego obowiązków jest szczególnie bulwersującym przykładem łamania tej zasady i nigdy nie powinna mieć miejsca.

 

dr Jolanta Hajdasz, dyr. CMWP SDP

Warszawa, 3 sierpnia 2019 r.

 

Źródło: CMWP SDP

https://cmwp.sdp.pl/protest-centrum-monitoringu-wolnosci-prasy-sdp-przeciwko-utrudnianiu-pracy-dziennikarzowi-tvn/ 

 

CMWP SDP ponownie o blokowaniu treści konserwatywnych w Internecie

Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP

Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP z zaniepokojeniem odnotowuje kolejne przypadki blokowania treści konserwatywnych przez platformę społecznościową YouTube i apeluje o cofnięcie tych decyzji oraz zaniechanie takiego działania w przyszłości.

 

W ostatnim czasie doszło do kolejnych blokad treści konserwatywnych w Internecie z powodu tzw. szerzenia nienawiści. Szczególnie niezrozumiałe i przez to bulwersujące jest usunięcie przez You Tube z tego powodu odcinka programu “Wierzę” red. Pawła Lisickiego, który 28 lipca b.r. ukazał się na antenie telewizji internetowej Wsensie.tv. Odcinek poświęcony był “nauce Kościoła w kontekście ideologii LGBT”, a zdaniem serwisu „miał szerzyć mowę nienawiści”. Było to tzw. pierwsze ostrzeżenie, które skutkuje blokadą publikacji nowych treści (w tym relacji i transmisji) na tydzień. Podobne ostrzeżenie 28 lipca otrzymała telewizja internetowa wRealu24.pl, która przez to nie może na swoim kanale publikować nowych treści, relacji i transmisji. Zniknęły też opublikowane przez nią filmy, które zostały uznane przez serwis za szerzące mowę nienawiści. Wg informacji Redakcji wRealu24.pl kanał został niespodziewanie i bez wyjaśnienia odblokowany 1 sierpnia, po czym po rozpoczęciu nadawania na nim transmisji z obchodów w Warszawie 75 rocznicy wybuchu Powstania Warszawskiego, został ponownie zablokowany przez platformę YouTube. Serwis nie wyjaśnił przyczyn ponownego zablokowania tego konta. Przekazano jedynie standardową informację, iż serwis stwierdził naruszenie zasady dotyczącej szerzenia nienawiści. Telewizja wRealu24.pl, którą dotknęła ponownie taka blokada, nie była informowana, w jaki sposób naruszyła „zasadę dotyczącą szerzenia nienawiści ” podczas transmisji z przebiegu w Warszawie Godziny W i próby relacjonowania Marszu Powstania Warszawskiego.

 

CMWP SDP przypomina iż usuwanie treści z portali społecznościowych bez wskazania konkretnych przykładów naruszenia regulaminu serwisu i bez realnej możliwości odwołania się przez ich autorów narusza zasadę wolności słowa demokratycznego państwa. Ze względu na powszechność serwisu społecznościowego YouTube działanie takie ma charakter cenzury czyli kontroli publicznego przekazywania informacji, ograniczającej wolność publicznego wyrażania myśli i przekonań.

 

CMWP SDP apeluje o cofnięcie tych decyzji oraz zaniechanie takiego działania w przyszłości.

 

dr Jolanta Hajdasz, dyr. CMWP SDP

Warszawa 2 sierpnia 2019

 

Źródło: CMWP SDP

https://cmwp.sdp.pl/cmwp-sdp-ponownie-o-blokowaniu-tresci-konserwatywnych-w-internecie/

 

Oświadczenie CMWP SDP w sprawie decyzji Sądu Okręgowego w Warszawie

Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP

CMWP SDP z oburzeniem przyjmuje postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, który 24 lipca 2019 r. nakazał wycofanie z dystrybucji dodatku do numeru 30 tygodnika „Gazeta Polska” z 24 lipca 2019 r. w postaci naklejki ,na której zostało wydrukowane hasło „strefa wolna od LGBT”. W ocenie CMWP SDP jest to naruszenie zasady wolności słowa porównywalne do cenzury prewencyjnej, ponieważ uniemożliwia dotarcie do odbiorców z komunikatem (nawet jeśli jest kontrowersyjny) będącym ważnym elementem debaty publicznej dotyczącej spraw światopoglądowych. CMWP SDP przypomina, iż cenzura prewencyjna jest konstytucyjnie zakazana i niedopuszczalna w świetle Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, co wielokrotnie potwierdzał Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu. Ze względu na specyfikę cyklu produkcyjnego i sprzedażowego jest to mechanizm wyjątkowo niebezpieczny dla prasy drukowanej, uderza bowiem w ekonomiczne podstawy działania wydawnictw, a przez to narusza zasadę wolności słowa. Szczególne bulwersujące jest przy tym to , iż Sąd motywuje swoją decyzję koniecznością zabezpieczenia roszczenia jednej osoby fizycznej, przez co stwarza niebezpieczny precedens zagrażający w przyszłości funkcjonowaniu w Polsce rynku wolnych mediów. W ten sposób można sparaliżować od strony ekonomicznej działalność każdego medialnego podmiotu, co w oczywisty sposób działa na ich szkodę .

 

Zdziwienie budzi przy tym tempo wydania decyzji przez Sąd Okręgowy w Warszawie, które rodzi poważne wątpliwości co do obiektywizmu Sądu w sprawie, w której istotą jest jeden z najważniejszych współczesnych sporów światopoglądowych.

 

CMWP SDP zwraca przy tym uwagę , iż działanie Sądu w rzeczywistości może okazać się przeciw skuteczne. Nagłośnienie sprawy poprzez kontrowersyjną i pospieszną decyzję przez tak ważną w demokratycznym ustroju politycznym instytucję, jaką jest sąd, powoduje, iż informacja prasowa na ten temat zamienia się w dodatkową reklamę medium, które sąd chce wycofać ze sprzedaży. Decyzja sądu staje się przez to praktycznie niewykonalna, zanim bowiem informacja o zakazie sprzedaży dotrze do sprzedawcy, produkt jakim jest tygodnik, może być już w całości wyprzedany. Ponadto postanowienie o zabezpieczeniu musi być doręczone wydawnictwu pocztą, dopiero wówczas może być wykonywane, a niezależnie od tego wydawca może złożyć od niego zażalenie do sądu wyższej instancji. W związku z tym zanim ta cała procedura zostanie przeprowadzona, przedmiotu sporu najprawdopodobniej już na rynku nie będzie. Działając w tej sposób marginalizuje się i ośmiesza zarówno ważne dla demokracji instytucje, jak i metody ich działania.

 

dr Jolanta Hajdasz

dyr. CMWP SDP

 

Michał Ł. Jaszewski

doradca prawny SDP

Oświadczenie w sprawie działania firmy Empik w stosunku do Gazety Polskiej

Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP

CMWP SDP ze zdziwieniem i zaniepokojeniem przyjmuje decyzję firmy Empik o nie przyjęciu do sprzedaży wydania Gazety Polskiej  z naklejką „strefa wolna od LGBT” z uzasadnieniem, iż nie ma u nas miejsca na jawną dyskryminację i na treści łamiące prawo. 22 lipca, na dwa dni przed planowanym rozpoczęciem sprzedaży tygodnika, poinformowała o tym na portalu społecznościowym twitter rzeczniczka Empiku. Decyzja ta jest niezrozumiała w świetle prawa, zarówno polskiego, jak i unijnego, ponieważ łamie fundamentalną w ustroju demokratycznym zasadę wolności słowa. Zasada ta gwarantuje każdemu zarówno możliwość wyrażania swoich poglądów, jak i stwarza możliwość wyrażania negatywnej oceny innych poglądów, czy zachowania, co należy uwzględniać w przypadku podejmowania wszelkich działań w obszarze „polityki antydyskryminacyjnej”. W ostatnim czasie staje się to coraz bardziej istotne, ponieważ w przestrzeni publicznej niejednokrotnie pod pozorem przeciwdziałania dyskryminacji w rzeczywistości promuje się określone postawy i poglądy, co z kolei prowadzi do dyskryminacji tych, którzy się z nimi nie zgadzają.

 

   Zdumienie budzi przy tym próba realnej ingerencji firmy zajmującej się dystrybucją prasy w treści zamieszczane przez gazety, w tym wypadku przez redakcję Gazety Polskiej . Jest to praktyka niedopuszczalna. Empik jest jednym z głównych miejsc sprzedaży gazet i jednym z największych na polskim rynku sklepów internetowych, arbitralność decyzji o wycofaniu konkretnego numeru gazety ze sprzedaży oznacza więc dotkliwe straty finansowe dla redakcji, którym nie ma ona jak zapobiec ze względu na krótki czas dystrybucji prasy drukowanej ( 7 dni w przypadku tygodnika) . CMWP SDP zwraca uwagę, iż działanie takie stać się może współczesnym rodzajem cenzury prewencyjnej i w demokratycznym ustroju nigdy nie powinno mieć miejsca.

 

dr Jolanta Hajdasz, dyr. CMWP SDP

Warszawa, 23 lipca 2019 r.

CMWP SDP obejmuje monitoringiem sprawę red. Agaty Mielczarek z Gdańska

Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP

W związku z pozwem o ochronę dóbr osobistych wniesionym przeciwko red. Agacie Mielczarek z TVP Gdańsk Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP zawiadamia o objęciu niniejszej sprawy monitoringiem pod kątem przestrzegania praw człowieka i obywatela, szczególnie w zakresie wolności słowa i prasy.

 

Redaktor Agata Mielczarek jest dziennikarką Telewizji Polskiej (TVP S.A. / Oddział w Gdańsku). W ramach swoich obowiązków w szczególności przygotowuje materiały emitowane w programach TVP S.A. Oddział w Gdańsku, między innymi w programie informacyjnym „Panorama”.

 

W styczniu 2017 r. w „Panoramie” oraz na portalu TVP3 Gdańsk opublikowano materiały, których tematyką były wybory do Rady Programowej TVP 3 Gdańsk. W materiałach tych znajdują się odniesienia do jednego z jej członków w kontekście jego domniemanej współpracy ze Służbą Bezpieczeństwa PRL. Powyższe materiały dziennikarskie stał się przyczyną wytoczenia powództwa przeciwko red. Agacie Mielczarek. Sprawa toczy się przed Sądem Okręgowym w Gdańsku. Według oceny CMWP, w niniejszej sprawie zachodzi zagrożenie naruszenia praw red. Agaty Mielczarek w zakresie wolności słowa i prasy, co odpowiada zadaniom realizowanym przez Centrum. W związku z powyższym CMWP rozważa przedstawienie opinii w charakterze amicus curiae, która stanowi formułę wyrażenia przez organizację pozarządową opinii jako tzw. „opinii przyjaciela sądu”, gdy jest to uzasadnione celami tej organizacji oraz potrzebą ochrony istotnych dóbr chronionych prawem, w tym konstytucyjnych praw i wolności.

 

W przypadku wydania opinii zostanie ona niezwłocznie przekazana tut. Sądowi. Na obecnym etapie CMWP prowadzi monitoring sprawy, zgodnie z przepisami prawa oraz ze wskazanymi wyżej celami i kryteriami.

 

Źródło: CMWP SDP

https://cmwp.sdp.pl/cmwp-sdp-obejmuje-monitoringiem-sprawe-red-agaty-mielczarek-z-gdanska/

 

 

Oświadczenie Zarządu Grupy Amica w sprawie skazania red. Anny Wilk-Baran

Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP

CMWP SDP informuje, iż 8 lipca b.r. otrzymało od p. Tomasza Pietrzyka, rzecznika prasowego oraz PR managera Grupy Amica z Wronek oświadczenie z informacją, iż w przypadku złożenia przez skazaną z art. 212 kk dziennikarką Anną Wilk-Baran apelacji od wyroku, spółka będzie wnioskować o uchylenie dla niej zakazu wykonywania zawodu. CMWP SDP opublikowało protest przeciwko temu wyrokowi 30 maja b.r.

 

W związku ze skazaniem 24 maja 2019 r. red. Anny Wilk – dziennikarki „Tygodnika Gazeta Powiatowa” wydawanego we Wronkach – na podstawie art. 212 k.k. w sprawie wniesionej przez Amica Spółkę Akcyjną na karę grzywny, podanie wyroku do publicznej wiadomości, nawiązkę oraz zakaz wykonywania zawodu dziennikarza, prowadzenia działalności wydawniczej i zajmowania stanowisk w podmiotach prowadzących działalność wydawniczą na okres 3 lat, CMWP SDP informuje, iż 8 lipca b.r. otrzymało od p. Tomasza Pietrzyka, rzecznika prasowego oraz PR managera Grupy Amica oświadczenie podpisane „Zarząd Grupy Amica”, w którym przekazano informację, iż ze względu na społeczną wagę orzeczonego w tym przypadku środka karnego i jego znaczenie dla środowiska dziennikarskiego, zarząd firmy podjął decyzję, że w przypadku złożenia przez drugą stronę apelacji od wyroku, spółka przychyli się do apelacji w części kwestionującej nałożony czasowy zakaz wykonywania zawodu i będzie wnioskować o uchylenie tej właśnie konsekwencji przestępstwa popełnionego przez Annę Wilk-Baran.

 

Wyrok ten budził zdecydowany sprzeciw CMWP SDP, co zostało szczegółowo wyrażone w stanowisku z 30 maja 2019 r. Przypominamy, iż CMWP, jako komórka organizacyjna Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich powołana w celu obrony wolności słowa i prasy zgodnie z art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, wypowiada się konsekwentnie przeciwko skazywaniu dziennikarzy za publikacje na podstawie art. 212 k.k., oraz opowiada się konsekwentnie za zniesieniem powyższego artykułu. Dlatego każde skazanie dziennikarza na tej podstawie budzi nasz zdecydowany sprzeciw. W tej sprawie orzeczenie przez sąd kary zakazu wykonywania zawodu dziennikarza i prowadzenia działalności wydawniczej jest jednak wyjątkowo dotkliwe i bulwersujące . W praktyce pozbawia ono dziennikarkę prawa wykonywania zawodu. Zgodnie z art. 10 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii, a prawo to obejmuje wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe. Ponadto artykuł 19 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka stanowi, że każdy człowiek ma prawo wolności opinii i wyrażania jej; prawo to obejmuje swobodę posiadania niezależnej opinii, poszukiwania, otrzymywania i rozpowszechniania informacji i poglądów wszelkimi środkami.

 

Pełen tekst oświadczenia Zarządu Grupy Amica : 19_07_08_oswiadczenie Amica

 

Stanowisko CMWP SDP w tej sprawie z 30 maja 2019 r  : https://cmwp.sdp.pl/cmwp-sdp-w-obronie-red-anny-wilk-skazanej-z-art-212-kk/

 

Źródło: CMWP SDP
https://cmwp.sdp.pl/oswiadczenie-zarzadu-grupy-amica-w-sprawie-skazania-red-anny-wilk-baran/