Tag: 01

Czarne ekrany nad Dunajem – ECHA PROTESTU WŁADZ SDP PRZECIWKO SIŁOWEMU PRZEJĘCIU WĘGIERSKICH MEDIÓW

Redakcja portalu sdp.pl

Zarząd Główny Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich kategorycznie protestuje przeciwko akcji pacyfikacji mediów publicznych na Węgrzech. Z wielką troską od wtorku 7 lipca br. obserwujemy wydarzenia na Węgrzech, gdzie nowa ekipa rządząca robi czystki w mediach publicznych. Odbiorcy państwowych telewizji, radia i portali internetowych na Węgrzech widzieli wczoraj tylko czarne plansze z tekstem, który „przepraszał” za „kłamstwa” poprzedniej ekipy zarządzającej węgierskimi mediami publicznymi. Sygnał telewizyjny był niedostępny, a radiowy bardzo ograniczony, zaś strony internetowe nie był aktualizowane. Uważamy to za szczególnie podłe działania, wykrzywiające znacznie stan faktyczny w tamtejszych mediach. Są już pierwsze echa protestu SDP w polskich mediach,

Przypominają nam się wydarzenia z grudnia 2023 roku, kiedy to w Polsce, nowa wówczas ekipa polityczna premiera Donalda Tuska oraz ówczesnego ministra kultury i dziedzictwa narodowego Bartłomieja Sienkiewicza dokonała brutalnej pacyfikacji budynków mediów publicznych w Polsce, uniemożliwiając pracę dziennikarzom i wyłączając sygnał telewizyjny. Przypomina nam się bezprawne, siłowe przejęcie Telewizji Polskiej, Polskiego Radia i Polskiej Agencji Prasowej a następnie powołanie nielegalnych władz tych instytucji a wreszcie postawienie ich w stan likwidacji, co miało zapobiec ewentualnym protestom pracowników. Fikcja likwidacji w mediach publicznych trwa zresztą do tej pory.

Jesteśmy oburzeni próbami łamania zasad wolności słowa w Europie, tym bardziej, że Węgry, tak jak Polska, są członkiem Unii Europejskiej, organizacji, która mówi o praworządności, ale nie zauważa jej naruszania. Próbując przejąć media publiczne na Dunajem nowy premier Węgier Peter Magyar naśladuje, niestety, bezprawie, którego dopuścił się dwa i pół roku temu premier Polski Donald Tusk, najgorszy szef rządu w historii Polski, nie tylko dla mediów i nie tylko publicznych.

Przypominamy, że w Polsce od grudnia 2023 roku trwają również ataki na media niezależne, konserwatywne, społeczne, które nie realizują zaleceń administracji Tuska i jego politycznych sojuszników. Media prorządowe zaś – i publiczne, i komercyjne – są karykaturami przekazu w demokratycznym kraju.

Czystki w węgierskich mediach i próba ich podporządkowania rządowi Magyara to napad na wolność słowa, próba wprowadzenia cenzury i lekceważenie wartości europejskich.

Wzywamy wszystkich do potępienia akacji niszczenia węgierskich mediów publicznych. Na szykany – naszym zdaniem – narażonego też będą inne media, bo trudno przypuszczać, że nowe władze Węgier zostawią w spokoju medialnych krytyków rządu i dziennikarzy nie chcących się podporządkować administracji.

Solidaryzujemy się z węgierskimi redakcjami, które odpierają ataki władz na ich niezależność i krytyczne spojrzenie dziennikarzy na nowe władze Węgier.

 

W imieniu Zarządu Głównego Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich

Hubert Bekrycht sekretarz generalny SDP

Skład ZG SDP: Jolanta Hajdasz – Prezes, Wanda Nadobnik – Wiceprezes, Mariusz Pilis – Wiceprezes, Krzysztof Skowroński – Skarbnik, Hubert Bekrycht – Sekretarz Generalny, Członkowie ZG SDP: Paweł Gąsiorski, Maria Giedz, Krzysztof Gurba, Michał Karnowski, Andrzej Klimczak, Anna Popek, Aleksandra Tabaczyńska i Janusz Życzkowski

 

Warszawa 7 lipca 2026 roku

 

ATAK NA MEDIA PUBLICZNE NA WĘGRZECH, PRZYPOMINA SIŁOWE PRZEJĘCIE TVP, PR i PAP PRZEZ RZĄD TUSKA – będzie protest SDP

Relacja o proteście SDP z Niezależnej. pl:

TUTAJ

w wPolityce:

TUTAJ

w Tysol.pl

TUTAJ

w TV Republika

TUTAJ

ATAK NA TV REPUBLKA I MIESZKANIE TOMASZA SAKIEWICZA, POLICJA SKUŁA JEGO ASYSTENTKĘ. SKANDALICZNE ŁAMANIE PRAWA POTĘPIA SDP

Hubert Bekrycht

Policja wtargnęła w piątek do mieszkania redaktora naczelnego TV Republika Tomasza Sakiewicza, skuto asystentkę dziennikarza. Po południu Raepublika podała, że policja wkroczyła także do domu Sakiewicza w Krakowie. „Nie mam pewności, czy to była policja, z daleka pokazali legitymacje” –  powiedział szef Republiki.

To była zorganizowana akcja. „Wygląda to na próbę zastraszenia, najpierw weszli do mieszkania i biura w Warszawie, poturbowano moją asystentkę, nielegalnie przeszukano lokal., A teraz próbowali wejść tam, gdzie są moje dzieci w Krakowie” – podkreślił Tomasz Sakiewicz.

Szef stacji zwrócił uwagę, że to akcja mająca zastraszyć ludzi TV Republika, a w konsekwencji może chodzić o zamknięcie stacji, którą oglądają miliony Polaków.

Posłowie PiS podjęli interwencję poselską w komendzie policji.

Do skandalicznego łamania prawa poprzez rządowe represje odniosła się także przewodnicząca Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.

Przewodnicząca KRRiT Agnieszka Glapiak oczekuje od właściwych służb pełnego wyjaśnienia interwencji, szczególnie w obliczu pojawiających się doniesień medialnych, że było to działanie wymierzone w redakcję TV Republiki.

. Przypominamy, że wolność słowa oraz swoboda wykonywania zawodu dziennikarza są fundamentem demokratycznego państwa i muszą podlegać ochronie.

Brutalne wtargniecie policji do mieszkań Tomasza Sakiewicza potępiły SDP i CMWP. Prezes SDP Jolanta Hajdasz zaprotestowała przeciwko nękaniu i zastraszaniu oraz represjom wobec TV Republika i konserwatywnych dziennikarzy i zarządała zaprzestania tych praktyk.

 

Stanowczo żądamy wyjaśnień i ochrony TV REPUBLIKA przed nękaniem i zastraszaniem! Protest CMWP SDP przeciwko atakom na dziennikarzy

 

 

Wygrana mecenas LECHA OBARY z firmą, która oszukała polskich rolników. Sprawa objęta wsparciem CMWP SDP

Jolanta Hajdasz
Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił w całości powództwo spółki Ancile przeciwko mec. Lechowi Obarze i zasądził na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu. Sprawa była objęta monitoringiem CMWP SDP , które wysłalo opinię amicus curiae do Sądu w obronie praw mecenasa Obary w kwietniu tego roku . 
14 maja Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny oddalił  w całości pozew spółki Ancile przeciwko mec. Lechowi Obarze i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu w kwocie 4 330 zł. To jeden z najmocniejszych dotąd wyroków przeciwko tzw. pozwom kagańcowym, które mają zniechęcać do publicznego mówienia o aferach gospodarczych i interesach wpływowych podmiotów. Wypowiedzi mec. Obary były podejmowane w interesie społecznym i mieściły się w granicach wolności słowa” – podkreślił wyraźnie Sąd w ustnym uzasadnieniu. Sąd zwrócił również uwagę, że sposób sformułowania pozwu mógł prowadzić do wywołania efektu mrożącego i pełnić funkcję „kagańcową”, czyli był procesem typu SLAPP, co wielokrotnie akcentowało CMWP SDP.  Decyzja Sądu to ważny sygnał świadczący o tym, że nie można „uciszać” prawników, społeczników czy dziennikarzy tylko dlatego, że głośno mówią o sprawach niewygodnych dla wielkich biznesów i międzynarodowych układów.

Sprawa była objęta monitoringiem CMWP SDP.  Jolanta Hajdasz, dyrektor Centrum przesłała w kwietniu do Sądu  Okręgowego w Warszawie opinię amicus curiae – przyjaciela sądu. Według oceny CMWP, wniesienie pozwu stanowiło zagrożenie dla praw obywatelskich pozwanego Lecha Obary w zakresie wolności słowa. W ocenie CMWP SDP wiele wskazywało na to, iż skierowanie pozwu przeciwko Lechowi Obarze miało na celu wywołanie nacisku i „uciszenie” go w przestrzeni medialnej przed nagłaśnianiem wskazanej sprawy.
Sprawa dotyczyła wypowiedzi mec. Lecha Obary podczas posiedzenia parlamentarnego zespołu ds. zwalczania przestępstw gospodarczych i lichwy. Prawnik od lat wspiera polskich rolników i przedsiębiorców poszkodowanych w gigantycznej aferze związanej z rynkiem przetwórstwa owoców i warzyw na Lubelszczyźnie. Według dostępnych informacji niezaspokojone zobowiązania wobec m.in. ponad 100 rolników przekraczają 300 mln zł. Same straty polskich rolników mają sięgać co najmniej kilkudziesięciu mln zł.
W tle sprawy pojawiają się spółki powiązane z ukraińskim oligarchą Tarasem Barszczowskim. Za głównymi osobami związanymi z tym procederem wydano listy gończe, a śledztwo prowadzone jest od lat. Rolnicy zostali bez pieniędzy za dostarczone owoce, lokalne firmy bez zapłaty, a instytucje publiczne – z wielomilionowymi stratami. Tymczasem na ławie pozwanych zasiadł nie oligarcha ścigany przez Interpol, lecz prawnik, który publicznie domagał się wyjaśnienia afery.
Pozew został wniesiony po tym, jak mec. Obara mówił o „międzynarodowej aferze” oraz wskazywał, że państwo powinno skuteczniej chronić pokrzywdzonych wierzycieli. Zarejestrowana na  Kajmanach spółka zażądała przeprosin i wysokiego zadośćuczynienia. W praktyce oznaczało to dla pozwanego wieloletni, kosztowny i obciążający proces.

Dzisiejszy wyrok pokazuje jednak jasno, że sądy dostrzegają niebezpieczeństwo wykorzystywania pozwów cywilnych jako narzędzia nacisku i zastraszania. Sąd stanął po stronie prawa obywateli do alarmowania opinii publicznej o sprawach budzących poważny interes społeczny. Zwłaszcza wtedy, gdy chodzi o setki milionów złotych strat, pokrzywdzonych rolników i międzynarodowe śledztwa. To nie jest wyłącznie osobiste zwycięstwo mec. Lecha Obary. To także ważne zwycięstwo wolności słowa nad próbami prawnego kneblowania debaty publicznej.

Opinia amicus curiae CMWP SDP w tej sprawie :

Opinia amicus curiae w spr. Lecha Obary syg. akt. III C 986_22

 

Więcej na ten temat:

 

Opinia amicus curiae CMWP SDP w obronie LECHA OBARY

CMWP SDP objęło monitoringiem ODWOŁANIE SZEFA INSTYTUTU FELCZAKA

Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP

Przed Sądem Rejonowym w Warszawie toczy się proces byłego dyrektora Instytutu Współpracy Polsko-Węgierskiej im. Wacława Felczaka prof. Macieja Szymanowskiego przeciwko tej instytucji. Postępowanie dotyczy nieprawidłowości przy odwołaniu go z tego stanowiska.  W ocenie CMWP SDP  zachodzi zagrożenie naruszenia praw  Macieja Szymanowskiego. W latach istnienia Instytutu CMWP SDP i Instytut im. Wacława Felczaka organizowały wspólnie konferencje na temat współczesnych problemów z realizacją zasady wolności słowa w krajach postkomunistycznych. 

W związku z odwołaniem od wypowiedzenia umowy wniesionym przez Pana Macieja Szymanowskiego przeciwko Instytut Współpracy Polsko – Węgierskiej im. Wacława Felczaka Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP zawiadomiło sąd o objęciu niniejszej sprawy monitoringiem pod kątem przestrzegania praw człowieka i obywatela w zakresie wolności słowa. Stosowne pismo zostało wysłane do Sądu 11 lutego b.r. W ocenie CMWP sprawa dotyczy nie tylko indywidualnego stosunku pracy, lecz dotyka szerszego zagadnienia z dziedziny prawa konstytucyjnego, a mianowicie kwestii dokonywania przez organy władzy publicznej czynności prawnych z naruszeniem ustawowo określonych przesłanek i trybu ich dokonania, co wymaga oceny pod kątem przestrzegania zasady praworządności wyrażonej w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. CMWP jest zatem uprawnione do zajęcia stanowiska w niniejszej sprawie, nawet jeśli jej przedmiot wykracza poza typową problematykę wolności słowa, bowiem zaistniała sytuacja stanowi zagrożenie dla praw
obywatelskich, a nadto dotyczy istotnych dóbr rangi konstytucyjnej, które podlegają ochronie prawnej w interesie publicznym i społecznym.

Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP funkcjonuje od 1996 r. Stanowi komórkę organizacyjną Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, powołaną w celu obrony wolności słowa zgodnie z art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. W zakresie realizowanych zadań CMWP m. in. monitoruje przestrzeganie praw człowieka i obywatela w w/w zakresie, powiadamia właściwe organy i opinię publiczną w przypadku naruszeń obowiązujących przepisów prawa, podejmuje interwencje prawne, a w uzasadnionych przypadkach przedstawia sądom powszechnym opinie w charakterze amicus curiae.

Według oceny CMWP w niniejszym postępowaniu zachodzi zagrożenie naruszenia praw Pana Macieja Szymanowskiego. W związku z powyższym CMWP podjęło monitoring sprawy w ramach przepisów prawa, co jest uzasadnione celami realizowanymi przez Centrum oraz potrzebą ochrony istotnych dóbr chronionych prawem, w tym konstytucyjnych praw i wolności.

Zawiadomienie o objęciu sprawy monitoringiem CMWP SDP jest tu:

CMWP SDP Zawiadomienie w spr. Macieja Szymanowskiego

 

zdjęcie: wikipedia.org

 

KONGRES STULECIA IFJ w Paryżu w cieniu konfliktów, wojen i DZIENNIKARSKIEJ SOLIDARNOŚCI; mocny głos Afryki i Azji za równością

Hubert Bekrycht

1926 – 2026 – to stulecie International Federation of Journalists – Międzynarodowej Federacji Dziennikarzy (IFJ). Z tej okazji w Paryżu zorganizowano Kongres Stulecia IFJ. Bierze w nim udział ponad 300 delegatów z przeszło 100 krajów. Podczas pierwszego dnia obrad dało się wiele głosów z krajów Afryki i Azji, które pełne były goryczy, że tak rzadko rozmawia się o sprawach mediów na tych kontynentach.

Ze Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich w paryskim zgromadzeniu biorą udział trzy osoby reprezentujące władze SDP: prezes Stowarzyszenia i dyrektor Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP Jolanta Hajdasz, wiceprezes Mariusz Pilis i sekretarz generalny SDP oraz red. naczelny portalu sdp.pl Hubert Bekrycht.

Wybory, raport i pamięć o dziennikarzach, którzy zginęli

We wtorek rozpoczęły się obrady w jednym z paryskich centrów konferencyjnych. Przyszedł czas na omówienie kadencji, która rozpoczęła się w Omanie w 2022 kongresem, na którym wybrano obecne władze IFJ. Przez cztery lata ster organizacji dzierżyła Francuzka Dominique Pradalié. Nie będzie już kandydować, co zapowiedziała już cztery lata temu. Jedynym kandydatem jest na szefa IFJ  jest dziennikarka z Peru Zuliana Lainez – wiceprezes IFJ.

Obrady we wtorek 5 maja otworzył sekretarz generalny IFJ Anthony Bellanger. W raporcie omówił wyzwania, które próbowała podjąć IFJ. Podkreślił, że świat stanął na progu wojny, a konflikty z którymi się zmagają ludzie na globie to także, a może przede wszystkim problemy dziennikarzy relacjonujących krwawe starcia, m.in. napaść rosyjskiego zbrodniarza wojennego Putina na Ukrainę, konflikty na Bliskim Wschodzie, m.in. w Iranie i Strefie Gazy.

 

W ciszy delegaci uczcili pamięć kilkuset dziennikarzy i pracowników mediów, którzy zginęli w wyniku działań wojennych od 2022 roku. Na telebimie wyświetlono ich nazwiska…

AI, bezrobocie w Europie i Afryka

Potem Bellanger prezentując kolejne punkty raportu mówił o problemach współczesnego dziennikarstwa, m.in. wyzwania jakie stoją przed mediami w obliczu coraz szybszego rozwoju. W raporcie sekretarz generalny IFJ zwrócił uwagę na sprawy bezpieczeństwa korespondentów wojennych, polityczne naciski na media i bezrobocie wśród dziennikarzy, „Dotarło ono do centrali IFJ w Brukseli” – mówił Bellanger.

Po nim zabrała głos zabrała wyraźnie zdenerwowana delegatka z Afryki. „Zajmujecie się tylko Francją, tylko Europą i Ameryką?” – zapytała. Podkreśliła, że delegacje z Czarnego Lądu czują się dyskryminowane, bo niedostatecznie dużo mówi się o problemach tamtejszych dziennikarzy zmagających się także z konfliktami, które są porównywalne z wojną na Ukrainie i w Strefie Gazy. „Rozmowy o sztucznej inteligencji tego nie zmienią” – dodała.

Kilkakrotnie próbowano odebrać jej głos… Zrobiło się bardzo nerwowo i nieprzyjemnie. Przy koleżance stanęło kilkunastu delegatów z federacji afrykańskich i azjatyckich… Szef prezydium z Europy twardo stał przy limicie czasu.

Czyja wina?

Ostatecznie na mównicę powrócił sekretarz generalny IFJ „To nasza wina, że koleżance przerwano… Nasza winy, bo to my ustaliliśmy zasady” – powiedział Bellanger i to zdanie jeszcze mocniej zdenerwowało delegatów z krajów, jak się to określa na kongresie, z federacji i związków „dalekich i biedniejszych” uznawanych za „egzotyczne” spoza Europy i Ameryki Północnej oraz bogatszych państw Azji. Chociaż nie wszystkich.

Niektórzy delegaci z Europy, szczególnie środkowej i wschodniej, poparli słowa koleżanki z Afryki uznając, że solidarność, która jest hasłem Kongresu Stulecia nie może być tylko pustym słowem.

Chorwatka Maja Sewer, prezes – European Federation of Journalists – Europejskiej Federacji Dziennikarzy (EFJ) zaprotestowała przeciwko odebraniu głosu przedstawicielom Afryki w pierwszym dniu kongresu, podczas prezentacji raportu z czterech lat działalności.

 

„Jestem z małego kraju, niektórzy z Was nawet mogą nie wiedzieć, gdzie to jest. Nie ograniczajmy tak stanowczo ważnych wypowiedzi. Jesteśmy silni jednością” – przypomniała Sever. „Nie możemy jednak łamać reguł ustalonego limitu wypowiedzi” – dodała

***

W poniedziałek 4 maja po południu, kiedy większość delegacji przyjechała już do Paryża, w Teatrze Operze, niedaleko placu Zgody, odbyło się oficjalne otwarcie Kongresu Stulecia. Oficjalne były też przemówienia, m.in. prezes IFJ Dominiqe Pradalié.

Po oficjalnym otwarciu toczyły się dyskusje panelowe o AI i prawnych aspektach pracy dziennikarzy,

 

Oficjalnie było też w merostwie Paryża.

Tam zaprosił nas mer Paryża i jego zastępczyni.

 

W zabytkowym będącym siedzibą władz Paryża Hotelu de Ville długi, pracowity dzień zakończył roboczy koktajl.

Podczas uroczystości w rezydencji Hotel de Ville zorganizowanej przez merostwo i IFJ 4 maja br., od lewej: wieceprezes SDP Mariusz Pilis, prezes SDP i dyrektor CMWP SDP Jolanta Hajdasz, prezes Europejskiej Federacji Dziennikarzy Maja Sever a w odbiciu w lustrze robiący te zdjęcie sekretarz generalny SDP i red. nacz. sdp.pl Hubert Bekrycht

 

Na wtorek zaplanowano wybory władz IFJ.

 

tekst i zdj. Hubert Bekrycht

KONGRES STULECIA IFJ 2026 – wybory prezesa, sztuczna inetligencja, bezpieczeństwo mediów. Rozwój, czy łagodny rozłam?

WYBORY W MIĘDZYNARODOWEJ FEDERACJI DZIENNIKARZY – IFJ: Ku krajom wojny i niesprawiedliwości?

Laureatka Nagrody Wolności Słowa SDP red. KATARZYNA GÓJSKA: W POLSCE MAMY DO CZYNIENIA Z CENZURĄ

Redakcja portalu sdp.pl

Publicystka TV Republika Katarzyna Gójska, która otrzymała nagrodę za publikacje w obronie prawdy i sprawiedliwości, w szczególności za przygotowanie i prowadzenie DEBAT PREZYDENCKICH wyemitowanych w TV Republika w 2025 r., odbierając Laur SDP mówiła, że to poruszenie społeczne spowodowało, iż takie spotkania w ogóle mogły mieć miejsce:

„Każda z tych debat odbyła się głównie dlatego, że widzowie Telewizji Republika jej chcieli i ją wsparli finansowo. I to jest zadziwiający fenomen, bo w sytuacji ograniczania wolności słowa, momentami wręcz brutalnego – przy pomocy policji, czy agencji ochrony, znalazła się ogromna rzesza ludzi, która domagała się debaty i potrafiła się przeciwstawić się cenzurze. Bo my mamy w Polsce do czynienia z cenzurą. Ja to tak nazywam. I te debaty odbyły się właśnie dlatego, że te dziesiątki tysięcy osób powiedziało kryptodyktaturze, czy demokracji walczącej: DOŚĆ!”

Laudacja jest tu : Laudacja dla Katarzyny Gójskiej

 

Łukasz Brodzik

fot. czołówki hub

 

MARIUSZ PILIS Laureat II Nagrody Wolności Słowa m.in. za film 21:37: Nie miałem pojęcia, jak głęboko tkwi pamięć o Janie Pawle II w nas wszystkich

 

WERDYKT JURY W 32. EDYCJI KONKURSU STOWARZYSZENIA DZIENNIKARZY POLSKICH

Redakcja portalu sdp.pl

 

Protokół obrad Jury

 Konkursu Dziennikarskiego o Nagrody SDP 2026

 29 marca 2026 roku:

 

Jury Konkursu Dziennikarskiego o Nagrody SDP 2025 w składzie:

 

Jolanta Hajdasz – przewodnicząca Jury

oraz członkowie:

Maria Giedz

Wanda Nadobnik

Anna Popek

Aleksandra Tabaczyńska

Hubert Bekrycht

Paweł Gąsiorski

Krzysztof Gurba

Michał Karnowski

Andrzej Klimczak

Krzysztof Skowroński

Janusz Życzkowski

wraz z przedstawicielami fundatorów nagród:

Rafał Kościański – przedstawiciel IPN, fundatora Nagrody im. Janusza Kurtyki

Zbigniew Przybysz przedstawiciel firmy Kram Sp. z o.o., fundatora Nagrody im. E. Kwiatkowskiego

Piotr Lisiewicz – przedstawiciel Fundacji Niezależne Media, fundatora Nagrody dla Młodych Dziennikarzy

Leszek Sosnowski przedstawiciel wydawnictwa Biały Kruk Sp. z o.o., fundatora Nagrody im. M. Łukasiewicza

Marta Ogonowska – przedstawiciel Polskiej Sekcji  Pomoc Kościołowi w Potrzebie, fundatora Nagrody im. Maksymiliana Marii Kolbego

Marzena Buczkowska-German – przedstawiciel firmy Wakacje.pl S.A., fundatora Nagrody im. Kazimierza Nowaka

oraz Agata Ciołek, Paweł Woldan i Jarosław Maciej Goliszewski – przedstawiciele Fundacji im. Erazma Ciołka, oceniający fotografie prasowe postanowiło przyznać w 2026 roku nagrody następującym dziennikarzom:

 

Główna Nagroda Wolności Słowa

za publikacje w obronie prawdy i sprawiedliwości ufundowana przez Zarząd Główny SDP w wysokości 5 tys. zł i voucher na weekendowy pobyt dla dwóch osób w Domu Pracy Twórczej w Kazimierzu Dolnym w 2026 r.

  • Katarzyna Gójska

za przygotowanie i prowadzenie debat prezydenckich wyemitowanych w TV Republika w 2025 (emisja 11.04.25, 15.04.25, 9.05.25, 28.05.25)

 

II Nagroda Wolności Słowa

za publikacje w obronie prawdy i sprawiedliwości ufundowana przez Zarząd Główny SDP w wysokości 3 tys. zł i voucher na weekendowy pobyt dla dwóch osób w Domu Pracy Twórczej w Kazimierzu Dolnym w 2026 r.

  • Mariusz Pilis

za film dokumentalny „21.37” premiera 2 kwietnia 2025 r. Kraków i za film dokumentalny „Polska. Pełzający zamach stanu?” premiera 27.05.2025, podczas CPAC Rzeszów i w telewizji w Polsce24.pl

Wyróżnienia:

  • Dawid Wildstein

za „Sfałszowane wybory. Jak Tusk powtarza operację „Smoleńsk”, publikacja Gazeta Polska 2.07.25 i za „Hejterzy Romana Giertycha, czyli Zielone Ludziki III RP” publikacja Gazeta Polska 18.06.25 i za „Lewicowe zoo, czyli o tym, jak postępowi ideolodzy kochają naturę” , publikacja Nowe Państwo.

  • Miłosz Kłeczek 

za cykl „W ruchu”, TV Republika, emisja 2025

  • Marcin Tulicki i Michał Adamczyk 

za film dok. „Eksperyment”, telewizja wPolsce24, 29.05.2025

 

Nagroda Watergate

 

za publikacje śledcze ufundowana przez Zarząd Główny SDP w wysokości 5 tys. zł brutto oraz voucher na weekendowy pobyt dla dwóch osób w Domu Pracy Twórczej w Kazimierzu Dolnym w 2026 r.

  • Piotr Nisztor

za program „Układ polityczno-biznesowy w KGHM”, emisja TV Republika, 4.05.25

za artykuł „Kto zarabia na KGHM” publikacja Tygodnik Gazeta Polska, 14.07.25

za artykuł „Na miedziowym gigancie zarabiają dawne spółki prezesa i wiceprezesa”, Gazeta Polska Codziennie, 1.09.25 r.

 II Nagroda Watergate

za publikacje śledcze ufundowana przez Zarząd Główny SDP w wysokości 3 tys. zł brutto oraz voucher na weekendowy pobyt dla dwóch osób w Domu Pracy Twórczej w Kazimierzu Dolnym w 2026 r.

  • Anita Gargas

za „Jak rozbijają Grupę Azoty”, publikacja Magazyn Anity Gargas (YouTube), 18.03.25

za „Kulisy czystek w PKP Cargo” publikacja Magazyn Anity Gargas (YouTube), 27.01.25

Nagroda specjalna w kategorii Nagroda Watergate

za publikacje książkowe ufundowana przez ZG SDP w wysokości 1tys.  zł brutto ex aequo dla

  • Mikołaj Podolski i Marta Bilska za książkę pt. Zaginiona Iwona Wieczorek. Koniec kłamstw, wydawnictwo Wielka Litera
  • Andrzej Gajcy i Wojciech Mucha za książkę pt. Kampania. Jak wygrać wybory? I nie dać się złapać, wydawnictwo Nowa Konfederacja

 

Nagroda im. Janusza Kurtyki

 

za publikacje o tematyce historycznej ufundowana przez Instytut Pamięci Narodowej w wysokości 5 tys. zł brutto

  • Jarosław Wróblewski

za artykuły „Urodziłam się w więzieniu” publikacja Biuletyn Muzeum Żołnierzy Wyklętych i Więźniów Politycznych PRL „Rakowiecka 37”, „Druk wolnego słowa zaczął się w Lublinie” publikacja Biuletyn Muzeum Żołnierzy Wyklętych i Więźniów Politycznych PRL „Rakowiecka 37”

 

II Nagroda im. Janusza Kurtyki

za publikacje o tematyce historycznej ufundowana przez Instytut Pamięci Narodowej w wysokości 2 tys. zł brutto ex aequo

  • Marek Rudnicki

za artykuł „Mgła spowija niepamięć”, publikacja 29 grudnia 2025 r. w „Pryzmat Literacki” nr 6/2025.

  • Aleksandra Fudala

za film dokumentalny „Dla nas wojna nie skończyła się w 1945 r”, oddanie do emisji grudzień 2025, TVP Historia w TVP S.A. w likwidacji

 

Wyróżnienia

  • Sławomir Koehler

za film dokumentalny „Chrobry”, emisja TVP Historia w TVP S.A. w likwidacji, 26.04.25

  • Mateusz Teska

za reportaż dokumentalny „Lot po śmierć” publikacja Magazyn Anity Gargas, 17.08.25

  • Agnieszka Czarkowska i Alicja Pietruczuk

za reportaż radiowy „Bez prawa powrotu” – Polskie Radio Białystok w likwidacji, 26.01.25

 

Nagroda specjalna w kategorii Nagroda im. Janusza Kurtyki za publikacje książkową o charakterze historycznym ufundowana przez Instytut Pamięci Narodowej w wysokości

1tys. zł brutto

  • Piotr Legutko, pt. „Magnat z Pałacu Prasy”, wydawnictwo Esprit

 

 

Nagroda im. Macieja Łukasiewicza

 

za publikacje na temat współczesnej cywilizacji i kultury oraz popularyzację wiedzy ufundowana przez Wydawnictwo „Biały Kruk” w wysokości 5 tys. zł

  • Marzena Nykiel

za artykuły „Burza wokół wyników Konkursu Chopinowskiego. Błąd systemu? Opracowywał go dr Kontek. Ten, który wyliczył, że wybory sfałszowano”, publikacja wpolityce.pl, 21.10.25; „Czy ktoś próbuje nam ukraść Konkurs Chopinowski? Brak polskich symboli, Niemcy, eliminacja Polaków i Rafał Trzaskowski” publikacja wpolityce.pl, 12.10.25; „Czy ktoś próbuje przejąć Konkurs Chopinowski? Brak polskich symboli, obcokrajowiec szefem jury i niemiecka wytwórnia” publikacja wpolityce.pl. 7.10.25

 

Wyróżnienia:

  • Małgorzata Skórska

za „Legenda Smolenia”, publikacja TVP3 Katowice w likwidacji, 17.12.25

  • Temida Stankiewicz Podhorecka , Nasz Dziennik

za recenzje z cyklu „Teatr piórem Temidy” Belfer, który stał się aktorem, publikacja 29-30.03.25, nr 74; Światełko w tunelu,18-19.10.25, nr 242; Wirtualny wyścig po ułudę 15-16.02.25, nr 38

  • Radosław Wojtas

za artykuł „KPO na łapu-capu” publikacja tygodnik Do Rzeczy, 8.09.25

 

Nagroda im. Stefana Żeromskiego

 

za publikacje o tematyce społecznej ufundowana przez Zarząd Główny SDP w wysokości 5 tys. zł brutto

  • Mateusz Teska za reportaże„Imigrancki szantaż” publikacja 29.08.25, „Dowody, które odrzucił sąd”, publikacja 3.10.25; i „Agresywna hejterka wreszcie ukarana”, emisja 31.07.25, Magazyn Anity Gargas, YouTube

 

Wyróżnienia: 

  • Anna Kopras Fijołek„Nie dotykajcie mnie… Chcę być sam. Dramatyczna walka rodziny z VHL”, newsmed.pl 19.07.25; „Serce biło 240 razy na minutę. Przeżyłem dzięki szczęściu. Wielu pacjentów może go nie mieć” newsmed.pl 28.09.25, „Przeżyłam trzy zatrzymania krążenia. Badania genetyczne dały mi życie” newsmed.pl 26.09.25
  • Monika Borkowska za „Psychotropy w domu dziecka”, TV Republika, 28.09.25 r.
  • Dagmara Drzazga za film dokumentalny „Porajmos. Zapomniany holokaust”, emisja TVP S.A. w likwidacji, 7.08.25 r.

 

Nagroda im. Kazimierza Dziewanowskiego

 

za publikacje o problemach i wydarzeniach na świecie. Jury nie przyznało pierwszej Nagrody

 

Wyróżnienia:

  • Tomasz Jeleński

za reportaż radiowy „Miasto, które przeszył grom”, publikacja Radio 357, 21.02.25

  • Jacek Przybylski 

za artykuły „Wojna Światów”, publikacja Tygodnik „Do Rzeczy”, 4.08.25, „Kontrrewolucja w armii USA: koniec z urojeniami” publikacja Tygodnik „Do Rzeczy” , 6.10.25, „Musimy powstrzymać samobójstwo Europy”

  • Olga Doleśniak-Harczuk i Antoni Opaliński

za artykuł „Co dalej z 1,1 mld euro od Niemiec dla Namibii w ramach „umowy pojednawczej” za zbrodnie kolonialne?” publikacja berlinskitygiel.pl

 

Nagroda im. Eugeniusza Kwiatkowskiego

 

za dziennikarstwo ekonomiczne ufundowana przez KRAM Sp. z o.o.  w wysokości 4 tys. zł brutto

  • Edyta Hołdyńska

za audycje tv „Unijne regulacje – czy nas dławią? Ile kosztowały „nakrętki na smyczy?” publikacja TV Republika, Biznes Polska 31.03.25; „Dlaczego rząd eliminuje polskie firmy z dużych inwestycji?” publikacja TV Republika 10.12.25; „Ludzie oszukani przez program „Czyste powietrze”, emisja TV Republika 26.11.25

Wyróżnienia:

  • Artur Kiełbasiński

za „Maciej Olczak: Polski Łańcuch dostaw nie zbuduje się sam” publikacja gospodarkamorska.pl, 15.07.25

  • Maciej Pawlak

Za artykuł „Deficyt budżetowy katastrofalnie rośnie” publikacja tygodnik Gazeta Polska, 25.06.25

  • Dawid Jung

za „Przemiany na rynku wydawniczym pism kulturalnych w Polsce. Analiza lat 1989 -2009”. Publikacja Zeszyty Poetyckie, 12.12.25

 

Nagroda specjalna w kategorii Nagroda im. Eugeniusza Kwiatkowskiego

 

za publikacje książkową o charakterze ekonomicznym ufundowana przez KRAM sp. z o.o. w wysokości 1 tys. zł brutto

Wiktor Świetlik, książka pt. „Jeszcze nie skończyłem. Daniel Obajtek w rozmowie z Wiktorem Świetlikiem”, wydawnictwo Czarna Skrzynka

 

Nagroda im. Św. Maksymiliana Marii Kolbego

 

za publikacje o tematyce religijnej ufundowana przez Polską Sekcję Pomoc Kościołowi w Potrzebie w wysokości 5 tys. zł brutto

  • Adam Sosnowski

za „Leon XIV. Biografia ilustrowana” publikacja Kraków (współautor 20% ks. Janusz Królikowski) + relacje na YouTube z konklawe oraz początku pontyfikatu papieża Leona XIV, maj 2025

 II Nagroda im. Św. Maksymiliana Marii Kolbego

za publikacje o tematyce religijnej ufundowana przez ZG SDP w wysokości 3 tys. zł brutto

  • Zofia Kozerawska

Za wywiad radiowy „CNN relacjonował to spotkanie. Siostra Consolata o tym, jak po pół wieku odnalazła rodzinę” emisja PRZEkanał / cykl PRZEmiana na YouTube, 22.10.25

 Wyróżnienia:

  • Anna Pawelec

za audycje radiowe „Demony istnieją. ks. Skrzypczak odsłania prawdę o człowieku i walce ze złem”  emisja PRZEkanał / cykl PRZEmiana na YouTube, 2.11.25 i za „Przemysław Babiarz: Bóg wyprowadził mnie z poważnej choroby” emisja PRZEkanał / cykl PRZEmiana na YouTube, 13.08.25

  • Jan Pospieszalski

za wywiad „Mocne świadectwo cudów i łask u Pospieszalskiego”, PCH24TV Polonia Christiana, 17.02.25

  • Katarzyna Dzierzbicka

za „Krzyż z Huty Warszawa. Wspomnienie mszy świętej z 31 sierpnia 1980,odprawionej przez ks. Jerzego Popiełuszkę”, publikacja „Niepodległość i Pamięć”, 1.10.25

  • Michał Abramek „

„Wenanty – Człowiek ciszy, człowiek nadziei”, Polskie Radio Lublin S.A. w likwidacji, 18.06.25

 

Nagroda specjalna w kategorii Nagroda im.  Św. Maksymiliana Marii Kolbego

 

za publikacje książkową o charakterze religijnym  ufundowana przez ZG SDP w wysokości 1tys. zł brutto

  • Monika Górska

za audiobooki do książek własnego autorstwa pt. Trylogia Zaufania: „Zaufaj”, Zaufaj i puść”, Zaufaj, puść „kochaj”, wydawnictwo Fabryka Opowieści

 Nagroda im. Kazimierza Nowaka

 

za publikacje o tematyce turystycznej i podróżniczej ufundowana przez Wakacje.pl S.A.        w wysokości 5 tys. zł brutto

  • Małgorzata Kleszcz

za audycje radiowe „Wnet dookoła świata.”  Radio Wnet, publikacje od 31.01.25

Wyróżnienia

  • Michał Król i ks. Roman Sikoń 

za „Uganda Ojca Adama”, film dokumentalny, emisja TV Trwam 30.01. 2025 r.

  • Aneta Malinowska

Za artykuł „Polskie ślady na Malcie” publikacja polacywewloszech.com. 27.04.25

 

Nagroda dla dziennikarzy do 35. roku życia

 

za publikacje na dowolny, ważny społecznie temat w wybranej przez Autora formie ufundowana przez Fundację Niezależne Media w wysokości 3 tys. zł brutto

  • Bartłomiej Graczak

za audycje „Polski Prezydent w Smoleńskim błocie. Prof. Cenckiewicz o kompromitacji państwa” emisja PRZEkanał na YouTube 13.04.25; za „za „Adoptowali go Amerykanie z Alaski. Radzilowski o powrocie do Ojczyzny, Bogu i Tusku”, emisja  PRZEkanał na YouTube, 5.10.25.”

 II Nagroda 

ufundowana przez Fundację Niezależne Media w wysokości 2 tys. zł brutto

  • Ilona Ptak

za reportaże telewizyjne „Polski Forrest Gump w pogoni za marzeniami”, TVP S.A. w likwidacji (TVP 2, Magazyn Ekspresu Reporterów) emisja 20.05.25; „Sceny z mojego życia” emisja TVP 3 Katowice w likwidacji, 19.11.25

Wyróżnienia:

  • Bartosz Dominik

za „Najpiękniejsze zaczyna się później” emisja TVP S.A. w likwidacji- TVP3 Opole/TVP3 Regiony, 28.12.25

  • Karol Darmoros

za „Cykl: Karol Nawrocki – Prezydent kontra stare schematy.” emisja PRZEkanał, 9.08.25, 8.11.25, 22.11.25;

 

Nagroda im. Erazma Ciołka

za fotografię prasową społecznie zaangażowaną.

Jury nie przyznało Nagrody im. Erazma Ciołka za rok 2025.

Wyróżnienie

Robert Kwiatek za fotoreportaż „Płonie nasz dom” , publikacja portal wbijamszpilę.pl . 6.02.25.

Dodatkowo w 2026 Jury postanowiło przyznać honorowe Nagrody Specjalne dla

 

  • Krzysztofa Stanowskiego, założyciela i red. naczelnego Kanału Zero za twórcze i owocne wykorzystanie zawodu dziennikarza w kampanii prezydenckiej 2025
  • zespołu Autorów i Współpracowników miesięcznika „Rakowiecka 37” za konsekwentne dokumentowanie i promowanie historii Żołnierzy Wyklętych i innych ofiar systemu komunistycznego na łamach czasopisma
  • zespołu Autorów i Współpracowników Tygodnika Solidarność z okazji Jubileuszu 45-lecia istnienia

 

Na konkurs wpłynęło 205 prac, w tym:

Nagroda Główna – 16 zgłoszeń

Nagroda Watergate – 10 zgłoszeń

Nagroda im. K. Dziewanowskiego – 11 zgłoszeń

Nagroda im. M. Łukasiewicza – 17 zgłoszeń

Nagroda im. J. Kurtyki – 29 zgłoszenia

Nagroda im. K. Nowaka – 10 zgłoszeń

Nagroda im. Św. Maksymiliana Marii Kolbego – 30 zgłoszeń

Nagroda im. E. Kwiatkowskiego – 18 zgłoszeń

Nagroda im. S. Żeromskiego – 44 zgłoszenia

Nagroda im. E. Ciołka – 9 zgłoszeń

Nagroda dla Młodych Dziennikarzy – 11 zgłoszeń

Zgłoszenia pozaregulaminowe – 1

 

Patroni Medialni:

Do Rzeczy, Gazeta Polska, Sieci, TV Republika, wPolsce24, Tygodnik Solidarność, Wpis,

wPolityce.pl, Bez Wierszówki, Forum Dziennikarzy, Radio Wnet, Portal sdp.pl,

Niezależna.pl, Gość Niedzielny, Tysol.pl, Tygodnik Idziemy, Wnet.fm, Biznes Alert,

Niedziela.pl, Niedziela Tygodnik Katolicki.

 

 

 

 

Jolanta Hajdasz

Przewodnicząca Jury Głównego

 

Michał Sujeta

sekretarz Jury

Jury Selekcyjne:

Hubert Bekrycht

Wanda Nadobnik

Maria Giedz

 

Protokół w wersji pdf jest tu: 29.03.26 PROTOKÓŁ Konkurs SDP 2026 na portal

Regulamin Konkursu w wersji pdf jest TUTAJ

O wulgarnej narracji w obozie władzy pisze DAWID WILDSTEIN: Dlaczego oni muszą być tacy tępi i odrażający?

Dawid Wildstein

„Jesteś śmierdzącą ruską onucą. Myślałem, że tylko pisowskim czopkiem, dla szmalu koniunktury, taką pospolitą zwyczajną k*****. Okazuje się, że poszedłeś dalej. Onuco, jechałeś po mnie medialnie, teraz się ruski pachołku zrewanżuję. Jak tam d***y w agenturze? Dalej cię kochają? To urocze słowa, jakie wypowiedział wobec Stanowskiego celebryta i wielki autorytet Uśmiechniętej Polski, Piotr Zelt.

Stanowski ani mi brat, ani swat, ale przypomnijmy jedno przy tej okazji. Piotr Zelt to typ, który, podczas hybrydowego ataku Putina na Polskę, wspierał ile się dało propagandę Rosji i Białorusi.

Zaburzenia i infantylizm

Żeby nie było, myślę, że nie wspierał Putina intencjonalnie. Jak pokazuje ta wiadomość i inne wyczyny tego aktora, w wypadku Piotra Zelta mamy ewidentnie do czynienia z zaburzonym, infantylnym, nie kontrolujących emocji ciężkim idiotą. Hm. Czyli właściwie z typowym przedstawicielem wspierających tę populistyczną władzę celebrytów.

Ale ja przytaczam ten (… – red) post nie po to, żeby piętnować hipokryzję idiotów od Uśmiechu. Mam inne pytanie. Czemu oni zawsze muszą być tacy obrzydliwi? Czemu zawsze te wspaniałe autorytety Uśmiechu okazują się intelektualnie miernymi, żenującymi chamami? Czemu zawsze są tak niebywale prymitywni i brutalni? I o co chodzi z ich fiksacjami na punkcie fekaliów? Czemu pasożytują na najgorszych ludzkich emocjach i je podbijają? Jest w tym naprawdę coś niebywałego.

Zelty, Skiby, Gretkowskie…

Widzisz tę groteskową bandę nadętych snobów, powtarzająca te dyrdymały, jak to są lepsi od typowych Polaków, jak są elitą, a potem czytasz tych Zeltów, te Skiby, Szczepkowskie , Gretkowskie, profesory Markowskie i innych fanów Giertycha i naprawdę masz czasem wrażenie, że ktoś właśnie zrobił patostream ze śmietnika, w którym zawzięcie „dyskutują” jakieś chlory, którym mózgi dawno przeżarł denaturat.

Nie zrozumcie mnie nie źle. Ja wiem, że ci ludzie to jednostki pozbawione myśli, nie posiadające ani grama niezależnej myśli czy kręgosłupa moralnego, gotowi dla Tuska na wszystko, na każdą podłość. Ale dlaczego, w wymiarze chociaż estetycznym, ten Uśmiechnięty Populizm nie mógłby być mniej obrzydliwy? A jutro ten sam Zelt będzie się pławił w jakimś tabloidowym syfie nad tym, jak to Polacy są wulgarni… a podbijać to będą np cyngle z GW. I tak to się kręci w Uśmiechniętym Cyrku.

Dawid Wildstein – X

PS: algorytmy czesto tną zasięgi moich wpisów. Jeśli ten post wydaje Ci się ważny – proszę, podaj go dalej

 

 

SKANDAL!!! „Połamać nogi i podpalić ciało” – funkcjonariusz SOP z obstawy wicepremiera chciał zabić dziennikarza PIOTRA NISZTORA z TV REPUBLIKA

Hubert Bekrycht

Ww wtorek późnym wieczorem media Domu Wolnego Słowa m.in. TV Republika, Niezlaeżnej.pl i Gazety Polskiej ujawnili, że dziennikarzowi Piotrowi Nisztorowi grozi olbrzymie niebezpieczeństwo. Zamachu na redaktora TV Republika chciał dokonać funkcjonariusz Służby Ochrony Państwa (SOP), który był w ochronie wicepremiera i szefa MSZ – podała stacja.

Oto fragment teksty z portalu TV Republika: „Dotarliśmy do nagrania rozmowy, w trakcie której oficer Służby Ochrony Państwa opowiadał o planach brutalnego zabójstwa dziennikarza Republiki. W trakcie rozmowy wulgarnie wypowiadano się także na temat Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Pod adresem ministra padły m.in. określenia na >>k<<” – napisał portal TV Republika.

graf. z TV Republika

Dalej portal pisze m.in.: „Ta historia jest tak niesamowita, że aż ciężko w nią uwierzyć. Funkcjonariusz SOP, który ochrania wicepremiera planował morderstwo dziennikarza za krytyczny artykuł na swój temat” – podkreśliła TV Republika. „Na nagraniach z początku 2024 roku, do których dotarliśmy wprost opowiadał o planowanym morderstwie. Porwanie, połamanie nóg, polanie zwłok ropą, zamordowanie psów, to tylko niektóre słowa, które podały podczas rozmowy funkcjonariuszy SOP, jako zapowiedź działań przeciwko Piotrowi Nisztorowi” – napisał portal.

Dziennikarze z TV Republika zapowiadają, że opublikują rozmowy dotyczące planowanego zamachu na Piotra Nisztora.

Z kolei portal Niezależna pl. podawał na bieżąco wydarzenia związane z ujawnieniem planowanego morderstwa dziennikarza przez oficera SOP.

graf. z Niezależnej.pl

„W programie >>W punkt” Katarzyny Gójskiej w Telewizji Republika ujawniono nagrania, na których wysokiej rangi funkcjonariusz Służby Ochrony Państwa Wojciech B. – szef ochrony Radosława Sikorskiego – planuje makabryczną zemstę na dziennikarzu śledczym Piotrze Nisztorze. Mowa o torturach, morderstwie oraz zabiciu psów redaktora >>Gazety Polskiej<< i TV Republika” – podała Niezależna.pl

„Głównym bohaterem taśm jest podpułkownik Wojciech B., pseudonim >>Biszkopt<<, człowiek odpowiedzialny za bezpieczeństwo najważniejszych osób w państwie” – napisał we wtorek Grzegorz Wierzchołowski, redaktor naczelny portalu Niezależna.pl

 

 

 

CENZURA NA ŻYCZENIE PAP – Likwidator atakuje dziennikarza Niezależnej.pl, swojego b. szefa, b. wicenaczelnego agencji

Hubert Bekrycht

/Wykorzstano rysunek Cezarego Krysztopy z innej publikacji na tym portalu/ 

Wzmaga się grupa nielegalnych szefów mediów publicznych po ich bezprawnym przejęciu w grudniu 2023 roku. „TVP, PR, PAP to ja”, zdaje się mówić premier Tusk nieskładną francuszczyzną naśladując Króla Słońce. Przyklaskują temu nielegalnie wybrani, z pominięciem Rady Mediów Narodowych, szefowie mediów publicznych. Środowisko ich władz to w gruncie rzeczy panopticum złego dziennikarstwa i politycznego zarządzania państwowymi spółkami medialnymi, w myśl politycznej zasady „jesteś od nas, włos ci z głowy nie spadnie”. Niektórzy kierownicy mediów rządowych są łysi, ale i tak pod ochroną koalicji. Kuriozum stanowi fakt, że szef PAP w likwidacji kwestionuje fakty i atakuje swojego byłego szefa Tomasza Grodeckiego, do grudnia 2023 roku zastępcę redaktora naczelnego PAP.

Różne rzeczy przeżywa kadłubek mediów publicznych, po rzeczywistym rozpoczęciu niszczenia tych instytucji przez rząd Donalda Tuska. W TVP w likwidacji Tomasz Sygut i Daniel Gorgosz (podejrzewani o członkowstwo w Grupie Wejście, czyli o koorynowanie siłowej pacyfikacji budynków mediów publicznych 20 grudnia 2023 roku) sprzyjają arcykałpanom propagandy i Hienom Roku. A nawet hienom stulecia.  Za kadencji Gorgosza i Syguta wyemitowano antypolski film „Wśród sąsiadów” z przemontowaną zawartością, tak, aby sugerować, że nowy prezydent RP Karol Nawrocki jest nacjonalistą… i – kto wie – może antysemitą.

Paweł Majcher i Juliusz Kaszyński (podejrzewani o członkowstwo w Grupie Wejście) z Polskiego Radia, na każdym posiedzeniu Rady Programowej, której z rekomendacji SDP jestem członkiem, udają, że nie widzą nierzetelności wskazywanych m.in. przeze mnie w programie. Nie mam satysfakcji z tych moich uwag, ale stan programowy publicznej radiofonii jest katastrofalny. W serwisach to jeszcze nie ma komunikatów o nieomylności prezmiera, ale dogmaty o złej opozycji pojawiają się nie tak rzadko. W publicystyce nuda i – jak mawia moja koleżanka – „apoteoza świętej apologii” KO, PSL, PL2025 i wychwalanie celebrytów, którym przeszkadza PiS. No i do tego korespondent z PR z USA Marek Wałkuski, któremu wydaje się, że wypowiedział wojnę prezydentowi Trumpowi…

Osobny rodział stanowi Marek Błoński z PAP (podejrzewany o członkowstwo w Grupie Wejście – to jego telefon z dialogiem w tej sprawie bez trudu sfotografowano i teraz te zdjęcia są dowodem na działanie tej specyficznej grupy). „Błoński, były korespondent agencji ze Śląska zwsze był nijaki. Ale, jak mawiają w Katowicach, miał kontakty. Ze wszystkimi? No, niezupełnie. Repertuar jego wielbicieli i tych, którzy wielbili Błońskiego za jego teksty w PAP był długi” – mówi pragnący zachować anonimowość śląski dziennikarz.

„Więkoszość kontaktów Błońskiego stanowili głównie politycy lewicy i liberałowie oraz środowisko związków zawodowych, ale nie wszystkich. Teraz chyba odcięła się od niego Solidarność, chociaż wszyscy wypominali temu związkowi, że Błoński, już jako nielegalny szef agencji i jednocześnie, 20 grudnia 2023 roku, jeszcze szef zakładowych struktur Solidarności w PAP, siłowo wkroczył do siedziby przy Brackiej na czele osiłków, brutalnych ochroniarzy, pacyfikujących PAP” – kończy swą opowieść dziennikarz ze Śląska.

Ja za wiele o Błońskim nie mogę dodać, obowiązuje mnie powściągliwość sądowa, bo pozwałem PAP za dyscyplinarne, moim zdaniem, bezprawne wyrzucenie mnie  z pracy w 2024 roku, kiedy nowa ekipa medialna Tuska dopiero się rozkręcała. Jestem sekretarzem generalnym Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich i red. nacz portalu SDP. Pisałem o haniebnych pacyfikacjach siedzib mediów publicznych, krytykowałem te nowe, nielegalne władze z Błońskim na czele, podpisywałem dziesiątki protestów w sprawie bezprawnego przejęcia TVP, PR I PAP, brałem w tych protestach udział. Mój los i dyscyplinarka – jak mówił mi jeden ze znajomych z PAP – były przesądzone, od momentu pierwszej  krytycznej uwagi o PAP, jaką publicznie wygłosiłem w obecności Błońskiego. Ten „demokrata” nie zrozumiał.

Bardziej niż sytuacja w agencji, dziwi mnie fakt, że nieliczni uczciwi a niezbyt odważni dziennikarze z PAP milczą w sprawie tego, co teraz  tam się wyprawia. Przecież to skandal. Trwa deprecjonowanie PAP poprzez  „pomyłki” w relacjach. „Pomyłki” m.in.  z wydarzeń z udziałem  Karola Nawrockiego i „niefortunnej zmiany „- w oficjalnym serwisie PAP (!) – imienia obecnego prezydenta na „Karofel” , „nieudane i zbyt szybkie” tłumaczenie prezydenta USA, który „przez pomyłkę” mówił coś innego niż mówił. Kolejne „pomyłki” dotyczące Donalda Trumpa. I wreszcze sprawa Tomka Grodeckiego. Bardzo mnie poruszyła, bo to po prostu, w mojej opinii szantaż byłego pracodawcy wobec dziennikarza. Powie ktoś, no tak były podwładny zwolnił swego szefa, wicenaczelnego agencji. Nic bardziej mylnego. Jeśli Grodecki napisze wszystko, to wróbelki ćwierkają, że kierownictwoi PAP może mieć kłopoty.

Grodecki to dziennikarz, który pisał i pisze prawdę o tym, co stało się w publicznych mediach ponad dwa lata temu. Pisał m.in. o Grupie Wejście, największym skandalu w polskim dziennikarstwie po 1989 roku.  To oczywiście nie w smak różnym czerwonym cenzorom, którzy zawłaszczenie TVP, PR i PAP chcą zamieść pod polityczny dywan ekipy Tuska. Znając Tomka, to się po prostu im nie uda…

Hubert Bekrycht

/Wykorzstano rysunek Cezarego Krysztopy z innej publikacji na tym portalu/ 

 

Oddaję głos autorowi publikacji o cenzurze w PAP  Grzegorzowi Wierzchołowskiemu redaktorowi naczelnemu  Niezależnej.pl:

Marek Błoński, pełniący funkcję likwidatora w nielegalnie przejętej Polskiej Agencji Prasowej, wypowiada wojnę wolnemu słowu. Żąda przeprosin i pieniędzy za to, że red. Tomasz Grodecki – dziennikarz Niezalezna.pl – odważył się głośno powiedzieć o bezprawnym i siłowym wejściu nowej władzy do mediów publicznych.

Ciąg dlaszy w portalu Niezależna.pl w artykule:

TUTAJ