Tag: 01

Laureatka Nagrody Wolności Słowa SDP red. KATARZYNA GÓJSKA: W POLSCE MAMY DO CZYNIENIA Z CENZURĄ

Redakcja portalu sdp.pl

Publicystka TV Republika Katarzyna Gójska, która otrzymała nagrodę za publikacje w obronie prawdy i sprawiedliwości, w szczególności za przygotowanie i prowadzenie DEBAT PREZYDENCKICH wyemitowanych w TV Republika w 2025 r., odbierając Laur SDP mówiła, że to poruszenie społeczne spowodowało, iż takie spotkania w ogóle mogły mieć miejsce:

„Każda z tych debat odbyła się głównie dlatego, że widzowie Telewizji Republika jej chcieli i ją wsparli finansowo. I to jest zadziwiający fenomen, bo w sytuacji ograniczania wolności słowa, momentami wręcz brutalnego – przy pomocy policji, czy agencji ochrony, znalazła się ogromna rzesza ludzi, która domagała się debaty i potrafiła się przeciwstawić się cenzurze. Bo my mamy w Polsce do czynienia z cenzurą. Ja to tak nazywam. I te debaty odbyły się właśnie dlatego, że te dziesiątki tysięcy osób powiedziało kryptodyktaturze, czy demokracji walczącej: DOŚĆ!”

Laudacja jest tu : Laudacja dla Katarzyny Gójskiej

 

Łukasz Brodzik

fot. czołówki hub

 

MARIUSZ PILIS Laureat II Nagrody Wolności Słowa m.in. za film 21:37: Nie miałem pojęcia, jak głęboko tkwi pamięć o Janie Pawle II w nas wszystkich

 

WERDYKT JURY W 32. EDYCJI KONKURSU STOWARZYSZENIA DZIENNIKARZY POLSKICH

Redakcja portalu sdp.pl

 

Protokół obrad Jury

 Konkursu Dziennikarskiego o Nagrody SDP 2026

 29 marca 2026 roku:

 

Jury Konkursu Dziennikarskiego o Nagrody SDP 2025 w składzie:

 

Jolanta Hajdasz – przewodnicząca Jury

oraz członkowie:

Maria Giedz

Wanda Nadobnik

Anna Popek

Aleksandra Tabaczyńska

Hubert Bekrycht

Paweł Gąsiorski

Krzysztof Gurba

Michał Karnowski

Andrzej Klimczak

Krzysztof Skowroński

Janusz Życzkowski

wraz z przedstawicielami fundatorów nagród:

Rafał Kościański – przedstawiciel IPN, fundatora Nagrody im. Janusza Kurtyki

Zbigniew Przybysz przedstawiciel firmy Kram Sp. z o.o., fundatora Nagrody im. E. Kwiatkowskiego

Piotr Lisiewicz – przedstawiciel Fundacji Niezależne Media, fundatora Nagrody dla Młodych Dziennikarzy

Leszek Sosnowski przedstawiciel wydawnictwa Biały Kruk Sp. z o.o., fundatora Nagrody im. M. Łukasiewicza

Marta Ogonowska – przedstawiciel Polskiej Sekcji  Pomoc Kościołowi w Potrzebie, fundatora Nagrody im. Maksymiliana Marii Kolbego

Marzena Buczkowska-German – przedstawiciel firmy Wakacje.pl S.A., fundatora Nagrody im. Kazimierza Nowaka

oraz Agata Ciołek, Paweł Woldan i Jarosław Maciej Goliszewski – przedstawiciele Fundacji im. Erazma Ciołka, oceniający fotografie prasowe postanowiło przyznać w 2026 roku nagrody następującym dziennikarzom:

 

Główna Nagroda Wolności Słowa

za publikacje w obronie prawdy i sprawiedliwości ufundowana przez Zarząd Główny SDP w wysokości 5 tys. zł i voucher na weekendowy pobyt dla dwóch osób w Domu Pracy Twórczej w Kazimierzu Dolnym w 2026 r.

  • Katarzyna Gójska

za przygotowanie i prowadzenie debat prezydenckich wyemitowanych w TV Republika w 2025 (emisja 11.04.25, 15.04.25, 9.05.25, 28.05.25)

 

II Nagroda Wolności Słowa

za publikacje w obronie prawdy i sprawiedliwości ufundowana przez Zarząd Główny SDP w wysokości 3 tys. zł i voucher na weekendowy pobyt dla dwóch osób w Domu Pracy Twórczej w Kazimierzu Dolnym w 2026 r.

  • Mariusz Pilis

za film dokumentalny „21.37” premiera 2 kwietnia 2025 r. Kraków i za film dokumentalny „Polska. Pełzający zamach stanu?” premiera 27.05.2025, podczas CPAC Rzeszów i w telewizji w Polsce24.pl

Wyróżnienia:

  • Dawid Wildstein

za „Sfałszowane wybory. Jak Tusk powtarza operację „Smoleńsk”, publikacja Gazeta Polska 2.07.25 i za „Hejterzy Romana Giertycha, czyli Zielone Ludziki III RP” publikacja Gazeta Polska 18.06.25 i za „Lewicowe zoo, czyli o tym, jak postępowi ideolodzy kochają naturę” , publikacja Nowe Państwo.

  • Miłosz Kłeczek 

za cykl „W ruchu”, TV Republika, emisja 2025

  • Marcin Tulicki i Michał Adamczyk 

za film dok. „Eksperyment”, telewizja wPolsce24, 29.05.2025

 

Nagroda Watergate

 

za publikacje śledcze ufundowana przez Zarząd Główny SDP w wysokości 5 tys. zł brutto oraz voucher na weekendowy pobyt dla dwóch osób w Domu Pracy Twórczej w Kazimierzu Dolnym w 2026 r.

  • Piotr Nisztor

za program „Układ polityczno-biznesowy w KGHM”, emisja TV Republika, 4.05.25

za artykuł „Kto zarabia na KGHM” publikacja Tygodnik Gazeta Polska, 14.07.25

za artykuł „Na miedziowym gigancie zarabiają dawne spółki prezesa i wiceprezesa”, Gazeta Polska Codziennie, 1.09.25 r.

 II Nagroda Watergate

za publikacje śledcze ufundowana przez Zarząd Główny SDP w wysokości 3 tys. zł brutto oraz voucher na weekendowy pobyt dla dwóch osób w Domu Pracy Twórczej w Kazimierzu Dolnym w 2026 r.

  • Anita Gargas

za „Jak rozbijają Grupę Azoty”, publikacja Magazyn Anity Gargas (YouTube), 18.03.25

za „Kulisy czystek w PKP Cargo” publikacja Magazyn Anity Gargas (YouTube), 27.01.25

Nagroda specjalna w kategorii Nagroda Watergate

za publikacje książkowe ufundowana przez ZG SDP w wysokości 1tys.  zł brutto ex aequo dla

  • Mikołaj Podolski i Marta Bilska za książkę pt. Zaginiona Iwona Wieczorek. Koniec kłamstw, wydawnictwo Wielka Litera
  • Andrzej Gajcy i Wojciech Mucha za książkę pt. Kampania. Jak wygrać wybory? I nie dać się złapać, wydawnictwo Nowa Konfederacja

 

Nagroda im. Janusza Kurtyki

 

za publikacje o tematyce historycznej ufundowana przez Instytut Pamięci Narodowej w wysokości 5 tys. zł brutto

  • Jarosław Wróblewski

za artykuły „Urodziłam się w więzieniu” publikacja Biuletyn Muzeum Żołnierzy Wyklętych i Więźniów Politycznych PRL „Rakowiecka 37”, „Druk wolnego słowa zaczął się w Lublinie” publikacja Biuletyn Muzeum Żołnierzy Wyklętych i Więźniów Politycznych PRL „Rakowiecka 37”

 

II Nagroda im. Janusza Kurtyki

za publikacje o tematyce historycznej ufundowana przez Instytut Pamięci Narodowej w wysokości 2 tys. zł brutto ex aequo

  • Marek Rudnicki

za artykuł „Mgła spowija niepamięć”, publikacja 29 grudnia 2025 r. w „Pryzmat Literacki” nr 6/2025.

  • Aleksandra Fudala

za film dokumentalny „Dla nas wojna nie skończyła się w 1945 r”, oddanie do emisji grudzień 2025, TVP Historia w TVP S.A. w likwidacji

 

Wyróżnienia

  • Sławomir Koehler

za film dokumentalny „Chrobry”, emisja TVP Historia w TVP S.A. w likwidacji, 26.04.25

  • Mateusz Teska

za reportaż dokumentalny „Lot po śmierć” publikacja Magazyn Anity Gargas, 17.08.25

  • Agnieszka Czarkowska i Alicja Pietruczuk

za reportaż radiowy „Bez prawa powrotu” – Polskie Radio Białystok w likwidacji, 26.01.25

 

Nagroda specjalna w kategorii Nagroda im. Janusza Kurtyki za publikacje książkową o charakterze historycznym ufundowana przez Instytut Pamięci Narodowej w wysokości

1tys. zł brutto

  • Piotr Legutko, pt. „Magnat z Pałacu Prasy”, wydawnictwo Esprit

 

 

Nagroda im. Macieja Łukasiewicza

 

za publikacje na temat współczesnej cywilizacji i kultury oraz popularyzację wiedzy ufundowana przez Wydawnictwo „Biały Kruk” w wysokości 5 tys. zł

  • Marzena Nykiel

za artykuły „Burza wokół wyników Konkursu Chopinowskiego. Błąd systemu? Opracowywał go dr Kontek. Ten, który wyliczył, że wybory sfałszowano”, publikacja wpolityce.pl, 21.10.25; „Czy ktoś próbuje nam ukraść Konkurs Chopinowski? Brak polskich symboli, Niemcy, eliminacja Polaków i Rafał Trzaskowski” publikacja wpolityce.pl, 12.10.25; „Czy ktoś próbuje przejąć Konkurs Chopinowski? Brak polskich symboli, obcokrajowiec szefem jury i niemiecka wytwórnia” publikacja wpolityce.pl. 7.10.25

 

Wyróżnienia:

  • Małgorzata Skórska

za „Legenda Smolenia”, publikacja TVP3 Katowice w likwidacji, 17.12.25

  • Temida Stankiewicz Podhorecka , Nasz Dziennik

za recenzje z cyklu „Teatr piórem Temidy” Belfer, który stał się aktorem, publikacja 29-30.03.25, nr 74; Światełko w tunelu,18-19.10.25, nr 242; Wirtualny wyścig po ułudę 15-16.02.25, nr 38

  • Radosław Wojtas

za artykuł „KPO na łapu-capu” publikacja tygodnik Do Rzeczy, 8.09.25

 

Nagroda im. Stefana Żeromskiego

 

za publikacje o tematyce społecznej ufundowana przez Zarząd Główny SDP w wysokości 5 tys. zł brutto

  • Mateusz Teska za reportaże„Imigrancki szantaż” publikacja 29.08.25, „Dowody, które odrzucił sąd”, publikacja 3.10.25; i „Agresywna hejterka wreszcie ukarana”, emisja 31.07.25, Magazyn Anity Gargas, YouTube

 

Wyróżnienia: 

  • Anna Kopras Fijołek„Nie dotykajcie mnie… Chcę być sam. Dramatyczna walka rodziny z VHL”, newsmed.pl 19.07.25; „Serce biło 240 razy na minutę. Przeżyłem dzięki szczęściu. Wielu pacjentów może go nie mieć” newsmed.pl 28.09.25, „Przeżyłam trzy zatrzymania krążenia. Badania genetyczne dały mi życie” newsmed.pl 26.09.25
  • Monika Borkowska za „Psychotropy w domu dziecka”, TV Republika, 28.09.25 r.
  • Dagmara Drzazga za film dokumentalny „Porajmos. Zapomniany holokaust”, emisja TVP S.A. w likwidacji, 7.08.25 r.

 

Nagroda im. Kazimierza Dziewanowskiego

 

za publikacje o problemach i wydarzeniach na świecie. Jury nie przyznało pierwszej Nagrody

 

Wyróżnienia:

  • Tomasz Jeleński

za reportaż radiowy „Miasto, które przeszył grom”, publikacja Radio 357, 21.02.25

  • Jacek Przybylski 

za artykuły „Wojna Światów”, publikacja Tygodnik „Do Rzeczy”, 4.08.25, „Kontrrewolucja w armii USA: koniec z urojeniami” publikacja Tygodnik „Do Rzeczy” , 6.10.25, „Musimy powstrzymać samobójstwo Europy”

  • Olga Doleśniak-Harczuk i Antoni Opaliński

za artykuł „Co dalej z 1,1 mld euro od Niemiec dla Namibii w ramach „umowy pojednawczej” za zbrodnie kolonialne?” publikacja berlinskitygiel.pl

 

Nagroda im. Eugeniusza Kwiatkowskiego

 

za dziennikarstwo ekonomiczne ufundowana przez KRAM Sp. z o.o.  w wysokości 4 tys. zł brutto

  • Edyta Hołdyńska

za audycje tv „Unijne regulacje – czy nas dławią? Ile kosztowały „nakrętki na smyczy?” publikacja TV Republika, Biznes Polska 31.03.25; „Dlaczego rząd eliminuje polskie firmy z dużych inwestycji?” publikacja TV Republika 10.12.25; „Ludzie oszukani przez program „Czyste powietrze”, emisja TV Republika 26.11.25

Wyróżnienia:

  • Artur Kiełbasiński

za „Maciej Olczak: Polski Łańcuch dostaw nie zbuduje się sam” publikacja gospodarkamorska.pl, 15.07.25

  • Maciej Pawlak

Za artykuł „Deficyt budżetowy katastrofalnie rośnie” publikacja tygodnik Gazeta Polska, 25.06.25

  • Dawid Jung

za „Przemiany na rynku wydawniczym pism kulturalnych w Polsce. Analiza lat 1989 -2009”. Publikacja Zeszyty Poetyckie, 12.12.25

 

Nagroda specjalna w kategorii Nagroda im. Eugeniusza Kwiatkowskiego

 

za publikacje książkową o charakterze ekonomicznym ufundowana przez KRAM sp. z o.o. w wysokości 1 tys. zł brutto

Wiktor Świetlik, książka pt. „Jeszcze nie skończyłem. Daniel Obajtek w rozmowie z Wiktorem Świetlikiem”, wydawnictwo Czarna Skrzynka

 

Nagroda im. Św. Maksymiliana Marii Kolbego

 

za publikacje o tematyce religijnej ufundowana przez Polską Sekcję Pomoc Kościołowi w Potrzebie w wysokości 5 tys. zł brutto

  • Adam Sosnowski

za „Leon XIV. Biografia ilustrowana” publikacja Kraków (współautor 20% ks. Janusz Królikowski) + relacje na YouTube z konklawe oraz początku pontyfikatu papieża Leona XIV, maj 2025

 II Nagroda im. Św. Maksymiliana Marii Kolbego

za publikacje o tematyce religijnej ufundowana przez ZG SDP w wysokości 3 tys. zł brutto

  • Zofia Kozerawska

Za wywiad radiowy „CNN relacjonował to spotkanie. Siostra Consolata o tym, jak po pół wieku odnalazła rodzinę” emisja PRZEkanał / cykl PRZEmiana na YouTube, 22.10.25

 Wyróżnienia:

  • Anna Pawelec

za audycje radiowe „Demony istnieją. ks. Skrzypczak odsłania prawdę o człowieku i walce ze złem”  emisja PRZEkanał / cykl PRZEmiana na YouTube, 2.11.25 i za „Przemysław Babiarz: Bóg wyprowadził mnie z poważnej choroby” emisja PRZEkanał / cykl PRZEmiana na YouTube, 13.08.25

  • Jan Pospieszalski

za wywiad „Mocne świadectwo cudów i łask u Pospieszalskiego”, PCH24TV Polonia Christiana, 17.02.25

  • Katarzyna Dzierzbicka

za „Krzyż z Huty Warszawa. Wspomnienie mszy świętej z 31 sierpnia 1980,odprawionej przez ks. Jerzego Popiełuszkę”, publikacja „Niepodległość i Pamięć”, 1.10.25

  • Michał Abramek „

„Wenanty – Człowiek ciszy, człowiek nadziei”, Polskie Radio Lublin S.A. w likwidacji, 18.06.25

 

Nagroda specjalna w kategorii Nagroda im.  Św. Maksymiliana Marii Kolbego

 

za publikacje książkową o charakterze religijnym  ufundowana przez ZG SDP w wysokości 1tys. zł brutto

  • Monika Górska

za audiobooki do książek własnego autorstwa pt. Trylogia Zaufania: „Zaufaj”, Zaufaj i puść”, Zaufaj, puść „kochaj”, wydawnictwo Fabryka Opowieści

 Nagroda im. Kazimierza Nowaka

 

za publikacje o tematyce turystycznej i podróżniczej ufundowana przez Wakacje.pl S.A.        w wysokości 5 tys. zł brutto

  • Małgorzata Kleszcz

za audycje radiowe „Wnet dookoła świata.”  Radio Wnet, publikacje od 31.01.25

Wyróżnienia

  • Michał Król i ks. Roman Sikoń 

za „Uganda Ojca Adama”, film dokumentalny, emisja TV Trwam 30.01. 2025 r.

  • Aneta Malinowska

Za artykuł „Polskie ślady na Malcie” publikacja polacywewloszech.com. 27.04.25

 

Nagroda dla dziennikarzy do 35. roku życia

 

za publikacje na dowolny, ważny społecznie temat w wybranej przez Autora formie ufundowana przez Fundację Niezależne Media w wysokości 3 tys. zł brutto

  • Bartłomiej Graczak

za audycje „Polski Prezydent w Smoleńskim błocie. Prof. Cenckiewicz o kompromitacji państwa” emisja PRZEkanał na YouTube 13.04.25; za „za „Adoptowali go Amerykanie z Alaski. Radzilowski o powrocie do Ojczyzny, Bogu i Tusku”, emisja  PRZEkanał na YouTube, 5.10.25.”

 II Nagroda 

ufundowana przez Fundację Niezależne Media w wysokości 2 tys. zł brutto

  • Ilona Ptak

za reportaże telewizyjne „Polski Forrest Gump w pogoni za marzeniami”, TVP S.A. w likwidacji (TVP 2, Magazyn Ekspresu Reporterów) emisja 20.05.25; „Sceny z mojego życia” emisja TVP 3 Katowice w likwidacji, 19.11.25

Wyróżnienia:

  • Bartosz Dominik

za „Najpiękniejsze zaczyna się później” emisja TVP S.A. w likwidacji- TVP3 Opole/TVP3 Regiony, 28.12.25

  • Karol Darmoros

za „Cykl: Karol Nawrocki – Prezydent kontra stare schematy.” emisja PRZEkanał, 9.08.25, 8.11.25, 22.11.25;

 

Nagroda im. Erazma Ciołka

za fotografię prasową społecznie zaangażowaną.

Jury nie przyznało Nagrody im. Erazma Ciołka za rok 2025.

Wyróżnienie

Robert Kwiatek za fotoreportaż „Płonie nasz dom” , publikacja portal wbijamszpilę.pl . 6.02.25.

Dodatkowo w 2026 Jury postanowiło przyznać honorowe Nagrody Specjalne dla

 

  • Krzysztofa Stanowskiego, założyciela i red. naczelnego Kanału Zero za twórcze i owocne wykorzystanie zawodu dziennikarza w kampanii prezydenckiej 2025
  • zespołu Autorów i Współpracowników miesięcznika „Rakowiecka 37” za konsekwentne dokumentowanie i promowanie historii Żołnierzy Wyklętych i innych ofiar systemu komunistycznego na łamach czasopisma
  • zespołu Autorów i Współpracowników Tygodnika Solidarność z okazji Jubileuszu 45-lecia istnienia

 

Na konkurs wpłynęło 205 prac, w tym:

Nagroda Główna – 16 zgłoszeń

Nagroda Watergate – 10 zgłoszeń

Nagroda im. K. Dziewanowskiego – 11 zgłoszeń

Nagroda im. M. Łukasiewicza – 17 zgłoszeń

Nagroda im. J. Kurtyki – 29 zgłoszenia

Nagroda im. K. Nowaka – 10 zgłoszeń

Nagroda im. Św. Maksymiliana Marii Kolbego – 30 zgłoszeń

Nagroda im. E. Kwiatkowskiego – 18 zgłoszeń

Nagroda im. S. Żeromskiego – 44 zgłoszenia

Nagroda im. E. Ciołka – 9 zgłoszeń

Nagroda dla Młodych Dziennikarzy – 11 zgłoszeń

Zgłoszenia pozaregulaminowe – 1

 

Patroni Medialni:

Do Rzeczy, Gazeta Polska, Sieci, TV Republika, wPolsce24, Tygodnik Solidarność, Wpis,

wPolityce.pl, Bez Wierszówki, Forum Dziennikarzy, Radio Wnet, Portal sdp.pl,

Niezależna.pl, Gość Niedzielny, Tysol.pl, Tygodnik Idziemy, Wnet.fm, Biznes Alert,

Niedziela.pl, Niedziela Tygodnik Katolicki.

 

 

 

 

Jolanta Hajdasz

Przewodnicząca Jury Głównego

 

Michał Sujeta

sekretarz Jury

Jury Selekcyjne:

Hubert Bekrycht

Wanda Nadobnik

Maria Giedz

 

Protokół w wersji pdf jest tu: 29.03.26 PROTOKÓŁ Konkurs SDP 2026 na portal

Regulamin Konkursu w wersji pdf jest TUTAJ

O wulgarnej narracji w obozie władzy pisze DAWID WILDSTEIN: Dlaczego oni muszą być tacy tępi i odrażający?

Dawid Wildstein

„Jesteś śmierdzącą ruską onucą. Myślałem, że tylko pisowskim czopkiem, dla szmalu koniunktury, taką pospolitą zwyczajną k*****. Okazuje się, że poszedłeś dalej. Onuco, jechałeś po mnie medialnie, teraz się ruski pachołku zrewanżuję. Jak tam d***y w agenturze? Dalej cię kochają? To urocze słowa, jakie wypowiedział wobec Stanowskiego celebryta i wielki autorytet Uśmiechniętej Polski, Piotr Zelt.

Stanowski ani mi brat, ani swat, ale przypomnijmy jedno przy tej okazji. Piotr Zelt to typ, który, podczas hybrydowego ataku Putina na Polskę, wspierał ile się dało propagandę Rosji i Białorusi.

Zaburzenia i infantylizm

Żeby nie było, myślę, że nie wspierał Putina intencjonalnie. Jak pokazuje ta wiadomość i inne wyczyny tego aktora, w wypadku Piotra Zelta mamy ewidentnie do czynienia z zaburzonym, infantylnym, nie kontrolujących emocji ciężkim idiotą. Hm. Czyli właściwie z typowym przedstawicielem wspierających tę populistyczną władzę celebrytów.

Ale ja przytaczam ten (… – red) post nie po to, żeby piętnować hipokryzję idiotów od Uśmiechu. Mam inne pytanie. Czemu oni zawsze muszą być tacy obrzydliwi? Czemu zawsze te wspaniałe autorytety Uśmiechu okazują się intelektualnie miernymi, żenującymi chamami? Czemu zawsze są tak niebywale prymitywni i brutalni? I o co chodzi z ich fiksacjami na punkcie fekaliów? Czemu pasożytują na najgorszych ludzkich emocjach i je podbijają? Jest w tym naprawdę coś niebywałego.

Zelty, Skiby, Gretkowskie…

Widzisz tę groteskową bandę nadętych snobów, powtarzająca te dyrdymały, jak to są lepsi od typowych Polaków, jak są elitą, a potem czytasz tych Zeltów, te Skiby, Szczepkowskie , Gretkowskie, profesory Markowskie i innych fanów Giertycha i naprawdę masz czasem wrażenie, że ktoś właśnie zrobił patostream ze śmietnika, w którym zawzięcie „dyskutują” jakieś chlory, którym mózgi dawno przeżarł denaturat.

Nie zrozumcie mnie nie źle. Ja wiem, że ci ludzie to jednostki pozbawione myśli, nie posiadające ani grama niezależnej myśli czy kręgosłupa moralnego, gotowi dla Tuska na wszystko, na każdą podłość. Ale dlaczego, w wymiarze chociaż estetycznym, ten Uśmiechnięty Populizm nie mógłby być mniej obrzydliwy? A jutro ten sam Zelt będzie się pławił w jakimś tabloidowym syfie nad tym, jak to Polacy są wulgarni… a podbijać to będą np cyngle z GW. I tak to się kręci w Uśmiechniętym Cyrku.

Dawid Wildstein – X

PS: algorytmy czesto tną zasięgi moich wpisów. Jeśli ten post wydaje Ci się ważny – proszę, podaj go dalej

 

 

SKANDAL!!! „Połamać nogi i podpalić ciało” – funkcjonariusz SOP z obstawy wicepremiera chciał zabić dziennikarza PIOTRA NISZTORA z TV REPUBLIKA

Hubert Bekrycht

Ww wtorek późnym wieczorem media Domu Wolnego Słowa m.in. TV Republika, Niezlaeżnej.pl i Gazety Polskiej ujawnili, że dziennikarzowi Piotrowi Nisztorowi grozi olbrzymie niebezpieczeństwo. Zamachu na redaktora TV Republika chciał dokonać funkcjonariusz Służby Ochrony Państwa (SOP), który był w ochronie wicepremiera i szefa MSZ – podała stacja.

Oto fragment teksty z portalu TV Republika: „Dotarliśmy do nagrania rozmowy, w trakcie której oficer Służby Ochrony Państwa opowiadał o planach brutalnego zabójstwa dziennikarza Republiki. W trakcie rozmowy wulgarnie wypowiadano się także na temat Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Pod adresem ministra padły m.in. określenia na >>k<<” – napisał portal TV Republika.

graf. z TV Republika

Dalej portal pisze m.in.: „Ta historia jest tak niesamowita, że aż ciężko w nią uwierzyć. Funkcjonariusz SOP, który ochrania wicepremiera planował morderstwo dziennikarza za krytyczny artykuł na swój temat” – podkreśliła TV Republika. „Na nagraniach z początku 2024 roku, do których dotarliśmy wprost opowiadał o planowanym morderstwie. Porwanie, połamanie nóg, polanie zwłok ropą, zamordowanie psów, to tylko niektóre słowa, które podały podczas rozmowy funkcjonariuszy SOP, jako zapowiedź działań przeciwko Piotrowi Nisztorowi” – napisał portal.

Dziennikarze z TV Republika zapowiadają, że opublikują rozmowy dotyczące planowanego zamachu na Piotra Nisztora.

Z kolei portal Niezależna pl. podawał na bieżąco wydarzenia związane z ujawnieniem planowanego morderstwa dziennikarza przez oficera SOP.

graf. z Niezależnej.pl

„W programie >>W punkt” Katarzyny Gójskiej w Telewizji Republika ujawniono nagrania, na których wysokiej rangi funkcjonariusz Służby Ochrony Państwa Wojciech B. – szef ochrony Radosława Sikorskiego – planuje makabryczną zemstę na dziennikarzu śledczym Piotrze Nisztorze. Mowa o torturach, morderstwie oraz zabiciu psów redaktora >>Gazety Polskiej<< i TV Republika” – podała Niezależna.pl

„Głównym bohaterem taśm jest podpułkownik Wojciech B., pseudonim >>Biszkopt<<, człowiek odpowiedzialny za bezpieczeństwo najważniejszych osób w państwie” – napisał we wtorek Grzegorz Wierzchołowski, redaktor naczelny portalu Niezależna.pl

 

 

 

CENZURA NA ŻYCZENIE PAP – Likwidator atakuje dziennikarza Niezależnej.pl, swojego b. szefa, b. wicenaczelnego agencji

Hubert Bekrycht

/Wykorzstano rysunek Cezarego Krysztopy z innej publikacji na tym portalu/ 

Wzmaga się grupa nielegalnych szefów mediów publicznych po ich bezprawnym przejęciu w grudniu 2023 roku. „TVP, PR, PAP to ja”, zdaje się mówić premier Tusk nieskładną francuszczyzną naśladując Króla Słońce. Przyklaskują temu nielegalnie wybrani, z pominięciem Rady Mediów Narodowych, szefowie mediów publicznych. Środowisko ich władz to w gruncie rzeczy panopticum złego dziennikarstwa i politycznego zarządzania państwowymi spółkami medialnymi, w myśl politycznej zasady „jesteś od nas, włos ci z głowy nie spadnie”. Niektórzy kierownicy mediów rządowych są łysi, ale i tak pod ochroną koalicji. Kuriozum stanowi fakt, że szef PAP w likwidacji kwestionuje fakty i atakuje swojego byłego szefa Tomasza Grodeckiego, do grudnia 2023 roku zastępcę redaktora naczelnego PAP.

Różne rzeczy przeżywa kadłubek mediów publicznych, po rzeczywistym rozpoczęciu niszczenia tych instytucji przez rząd Donalda Tuska. W TVP w likwidacji Tomasz Sygut i Daniel Gorgosz (podejrzewani o członkowstwo w Grupie Wejście, czyli o koorynowanie siłowej pacyfikacji budynków mediów publicznych 20 grudnia 2023 roku) sprzyjają arcykałpanom propagandy i Hienom Roku. A nawet hienom stulecia.  Za kadencji Gorgosza i Syguta wyemitowano antypolski film „Wśród sąsiadów” z przemontowaną zawartością, tak, aby sugerować, że nowy prezydent RP Karol Nawrocki jest nacjonalistą… i – kto wie – może antysemitą.

Paweł Majcher i Juliusz Kaszyński (podejrzewani o członkowstwo w Grupie Wejście) z Polskiego Radia, na każdym posiedzeniu Rady Programowej, której z rekomendacji SDP jestem członkiem, udają, że nie widzą nierzetelności wskazywanych m.in. przeze mnie w programie. Nie mam satysfakcji z tych moich uwag, ale stan programowy publicznej radiofonii jest katastrofalny. W serwisach to jeszcze nie ma komunikatów o nieomylności prezmiera, ale dogmaty o złej opozycji pojawiają się nie tak rzadko. W publicystyce nuda i – jak mawia moja koleżanka – „apoteoza świętej apologii” KO, PSL, PL2025 i wychwalanie celebrytów, którym przeszkadza PiS. No i do tego korespondent z PR z USA Marek Wałkuski, któremu wydaje się, że wypowiedział wojnę prezydentowi Trumpowi…

Osobny rodział stanowi Marek Błoński z PAP (podejrzewany o członkowstwo w Grupie Wejście – to jego telefon z dialogiem w tej sprawie bez trudu sfotografowano i teraz te zdjęcia są dowodem na działanie tej specyficznej grupy). „Błoński, były korespondent agencji ze Śląska zwsze był nijaki. Ale, jak mawiają w Katowicach, miał kontakty. Ze wszystkimi? No, niezupełnie. Repertuar jego wielbicieli i tych, którzy wielbili Błońskiego za jego teksty w PAP był długi” – mówi pragnący zachować anonimowość śląski dziennikarz.

„Więkoszość kontaktów Błońskiego stanowili głównie politycy lewicy i liberałowie oraz środowisko związków zawodowych, ale nie wszystkich. Teraz chyba odcięła się od niego Solidarność, chociaż wszyscy wypominali temu związkowi, że Błoński, już jako nielegalny szef agencji i jednocześnie, 20 grudnia 2023 roku, jeszcze szef zakładowych struktur Solidarności w PAP, siłowo wkroczył do siedziby przy Brackiej na czele osiłków, brutalnych ochroniarzy, pacyfikujących PAP” – kończy swą opowieść dziennikarz ze Śląska.

Ja za wiele o Błońskim nie mogę dodać, obowiązuje mnie powściągliwość sądowa, bo pozwałem PAP za dyscyplinarne, moim zdaniem, bezprawne wyrzucenie mnie  z pracy w 2024 roku, kiedy nowa ekipa medialna Tuska dopiero się rozkręcała. Jestem sekretarzem generalnym Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich i red. nacz portalu SDP. Pisałem o haniebnych pacyfikacjach siedzib mediów publicznych, krytykowałem te nowe, nielegalne władze z Błońskim na czele, podpisywałem dziesiątki protestów w sprawie bezprawnego przejęcia TVP, PR I PAP, brałem w tych protestach udział. Mój los i dyscyplinarka – jak mówił mi jeden ze znajomych z PAP – były przesądzone, od momentu pierwszej  krytycznej uwagi o PAP, jaką publicznie wygłosiłem w obecności Błońskiego. Ten „demokrata” nie zrozumiał.

Bardziej niż sytuacja w agencji, dziwi mnie fakt, że nieliczni uczciwi a niezbyt odważni dziennikarze z PAP milczą w sprawie tego, co teraz  tam się wyprawia. Przecież to skandal. Trwa deprecjonowanie PAP poprzez  „pomyłki” w relacjach. „Pomyłki” m.in.  z wydarzeń z udziałem  Karola Nawrockiego i „niefortunnej zmiany „- w oficjalnym serwisie PAP (!) – imienia obecnego prezydenta na „Karofel” , „nieudane i zbyt szybkie” tłumaczenie prezydenta USA, który „przez pomyłkę” mówił coś innego niż mówił. Kolejne „pomyłki” dotyczące Donalda Trumpa. I wreszcze sprawa Tomka Grodeckiego. Bardzo mnie poruszyła, bo to po prostu, w mojej opinii szantaż byłego pracodawcy wobec dziennikarza. Powie ktoś, no tak były podwładny zwolnił swego szefa, wicenaczelnego agencji. Nic bardziej mylnego. Jeśli Grodecki napisze wszystko, to wróbelki ćwierkają, że kierownictwoi PAP może mieć kłopoty.

Grodecki to dziennikarz, który pisał i pisze prawdę o tym, co stało się w publicznych mediach ponad dwa lata temu. Pisał m.in. o Grupie Wejście, największym skandalu w polskim dziennikarstwie po 1989 roku.  To oczywiście nie w smak różnym czerwonym cenzorom, którzy zawłaszczenie TVP, PR i PAP chcą zamieść pod polityczny dywan ekipy Tuska. Znając Tomka, to się po prostu im nie uda…

Hubert Bekrycht

/Wykorzstano rysunek Cezarego Krysztopy z innej publikacji na tym portalu/ 

 

Oddaję głos autorowi publikacji o cenzurze w PAP  Grzegorzowi Wierzchołowskiemu redaktorowi naczelnemu  Niezależnej.pl:

Marek Błoński, pełniący funkcję likwidatora w nielegalnie przejętej Polskiej Agencji Prasowej, wypowiada wojnę wolnemu słowu. Żąda przeprosin i pieniędzy za to, że red. Tomasz Grodecki – dziennikarz Niezalezna.pl – odważył się głośno powiedzieć o bezprawnym i siłowym wejściu nowej władzy do mediów publicznych.

Ciąg dlaszy w portalu Niezależna.pl w artykule:

TUTAJ

PRORZĄDOWE MILCZENIE W SIECI i NA ANTENIE. Czy Czarzasty i Żurek są pod ochroną TVP, PR, PAP i TVN oraz innych służącym koalicji mediom?

Hubert Bekrycht

Na antenach mediów publicznych i innych środków prorządowego przekazu próżno od dwóch latach szukać krytyki koalicji 13 grudnia. Teraz jednak, mniej więcej od kampanii prezydenckiej, publiczne media i inne przekazy, na przykład m.in. w TVN, GW, Newsweeku, pomijają jakiekolwiek negatywne informacje o rządzie i popierających go politykach. Absurd? Polityka wyparcia po prostu.

Ostatnio w mediach tzw. głównego nurtu nie sposób znaleźć informacji w sprawach o dwóch aferach. Chodzi o aferę „sowiecką” dotyczącą braku poświadczenia bezpieczeństwa i kontaktów z Kremlem marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego z Lewicy i aferę „drogową” z udziałem ministra Żurka, który o mały włos nie przejechałby kobiety na pasach udzielając w tym czasie wywiadu prowadząc samochód.

Nie ma sensu szukać informacji na te tematy w mediach państwowych i prorządowych. W tych redakcjach są tylko próby obrony i ataki na media konserwatywne, które podawały szczegóły kłopotów Żurka i Czarzastego… Tracą na tym, komercyjnie, m.in. TVN i TVP, GW, Polskie Radio i Polskia Agencja Prasowa – mówią medioznawcy, bo, aby poznać szczegóły afer a nawet tylko „afer” ludzie zwracają się ku mediom konsertwatywnym. Te są coraz częściej cytowane, bo po prostu przekazują informacje,  których nie ma np. w mediach publicznych i TVN – ani w sieci ani w tradycyjnych przekazach.

Oto przykłady publikacji o aferze Czarzastego:

TV Republika: Czarzasty bez poświadczenia bezpieczeństwa:

Radio Wnet: Włodzimierz Czarzasty nigdy nie został zweryfikowany przez służby specjalne – Piotr Nisztor z TV Republika:

 

W mediach publicznych nie ma takich publikacji. A na pewno nie tak mocnych publikacji o drugiej osobie w Polsce. Czarzasty jest nawet, co znamienne, coraz słabiej broniony w mediach rządowych i prorządowych. Ale jednak na X TVP jest wypowiedź marszałka Sejmu. O relacjach z Sowietami. Czyli jednak… Nie, to rozmowa z Czarzastym sprzed 7 lat. I to wypowiedź kontrowersyjna. Chyba dla coraz większej liczby Polaków:

 

 

Znacznie więcej było materiałów broniących ministra sprawiedliwości, bo ten chce zaostrzenia przepisów o ruchu drogowym. Nie z tego jednak powodu w obronę wzięły Waldemara Żurka prorządowe media, kiedy tenProkurator Generalny  zasiadł za kierownicą auta i udzielał wywiadu jednemu z dziennikarzy (uważam rozmowy nagrywane w samochodach za niepotrzebne).

Podczas rozmowy na przejście dla pieszych wyszła kobieta. Prowadzący wywiad zwórcił na to uwagę Żurkowi. Ten głupio odpowiedział, że piesza była jeszcze daleko, kiedy cała Polska widziała jak wchodziła na pasy w tym samym momencie kiedy przejeżdżał je minister sprawiedliwości…

Podobnie jak znany internauta Marcin EDO nie mogłem się powstrzymać… (Uwaga, podczas realizacji tego filmu przez AI nikt nie ucierpiał).

 

Nie ma sensu dłużej opisywać tej afery. Żurek jaki jest każdy widzi. Mdły i niewyraźny. Czyżby dymisja? No, ale przecież nie za wykroczenie drogowe i inne czyny przrstępne? Może Waldemar Żurek szykuje się na stanowisko sędziego TSUE? Rząd się sypie, nawet najwięksi wyznawcy zaczynają wątpić.

Link do TRANSMISJI 22 stycznia godz. 11.00 – dyskusja SDP: Jakie PRAWO MEDIALNE w POLSCE, co z projektem ustawy?

Redakcja portalu sdp.pl
Nowa ustawa, ale nowe czy stare problemy? Portal SDP.pl  zaprasza na dyskusję dziennikarzy i ekspertów na temat rządowego projektu nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji, transmisja w czwartek 22 stycznia 2026 r. o godz. 11.00.
Uczestnicy :
  • Maciej Świrski, przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji  w latach 2022-2025
  • Witold Kołodziejski, przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji  w latach 2007 -2010 i w latach 2016 -2022
  • Krzysztof Skowroński , prezes Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich w latach 2011 -2024, założyciel i prezes Radia Wnet (od 2009)
  • Jolanta Hajdasz, prezes SDP , dyrektor Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP (od 2017)
Dyskusja będzie transmitowana na żywo  na kanale sdp.pl;

link do relacji:

/////////////////////////////////////////////////////////////////
Wielokrotnie na forum SDP i CMWP SDP dyskutowaliśmy o podstawach nowych projektów regulacji medialnych. Niestety obecny rząd i MKiDN nie potrafią wsłuchać się w głos większości środowisk dziennikarskich.
zdj. HB
Budowa nowego prawa medialnego musi opierać się na fundamentach wolności sława. A z tym, coraz gorzej,. Szczególnie po bezprawnym przejęciu mediów publicznych przez rząd 2 latat temu. Na zdj. Konferencja CMWP SDP i SDP „W obronie dziennikarzy i wolności słowa”; Przed kamerą i w jej wzjerze od l.: Anna Popek (ZG SDP), Micha ł Karnowski (ZG SDP, prezez OM SDP), dr Jolanta Hajdasz (prezes SDP, dyrektor CMWP SDP), mec. Piotr Ł. Andrzejewski, dr Rafał Leśkiewicz (rzecznik Prezydenta RP Karola Nawrockiego), Hubert Bekrycht (sekr.gen. SDP) fot. HB

HIENA ROKU DLA WOJCIECHA CZUCHNOWSKIEGO Z GAZETY WYBORCZEJ

Redakcja portalu sdp.pl

Zarząd Główny Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich przyznał dziennikarską antynagordę, Hienę Roku 2025. Dostał ją Wojciech Czuchnowski z Gazety Wyborczej. Poinformowali o tym przedstawiciele władz SDP w czwartek w siedzibie Stowarzyszenia przy ul. Foksal w Warszawie.

Wideo z ogłoszenia Hieny Roku 2025:

 

Od dawna w wielu środowiskach, nawet nie sprzyjających SDP, panuje opinia, że Hiena Roku to antynagroda syganlizująca, coraz częstsze niestety, przekraczanie granic etycznych dziennikarstwa. To na pewno przypadek Wojciecha Czuchnowskiego. Oto świadectwo otrzymania przez Czuchnowskiego Hieny Roku:

W uzasadnieniu nagrody przyznawanej przez ZG SDP czytamy m.in: „Jednomyślną uchwałą wszystkich członków Zarządu Głównego Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich tytuł „Hieny roku 2025” otrzymał Wojciech Czuchnowski z Gazety Wyborczej. (…)”.

Członkowie ZG wskazali na wyjątkowo haniebny artykuł Czuchnowskiego:

„Tym razem chodzi o tekst, który ukazał się w Gazecie Wyborczej 15 grudnia 2025 r. Wojciech Czuchnowski, powołując się na anonimowego informatora, który miał znać szczegóły ankiety bezpieczeństwa jaką wypełnił szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego prof. Sławomir Cenckiewicz, ujawnił właściwości leków jakie przyjmuje profesor” – podkreślił Janusz Życzkowski z ZG SDP. „Ten fakt, szef BBN, miał ponoć zataić przed służbami specjalnymi, przez co stracił dostęp do informacji niejawnych. Wojciech Czuchnowski nie wymienił in extenso nazw leków, ale podał ich szczegółowe właściwości działania na środkowy układ nerwowy, co było jednoznaczną informacją jaki jest obecny stan zdrowia Sławomira Cenckiewicza” – mówiła podczas prezentacji prezes SDP Jolanta Hajdasz.

Prezentacja Hieny Roku 2025 – TUTAJ

„W kręgu naszej cywilizacji łacińsko-chrześcijańskiej, wszelkie informacje o stanie zdrowia, przebytych chorobach, zabiegach, operacjach, przyjmowanych lekach itd., są chronione przez normy prawne i oczywiście etyczne, (w tym Kodeks Etyczny Dziennikarzy SDP), ale przede wszystkim są one objęte bezwzględną tajemnicą lekarską” – napisano w uzasadnieniu ZG SDP, które odczytał Rzecznik Dyscyplinarny SDP Wojciech Reszczyński.

Uzasadnienie Hieny Roku 2025 – TUTAJ

Za uchwałą o przyznaniu Czuchnowskiemu Hieny Roku 2025 głosowali wszyscy członkowie Zarządu Głownego SDP: Jolanta Hajdasz – prezes SDP, Wanda Nadobnik – wiceprezes SDP, Mariusz Pilis – wiceprezes SDP, Aleksandra Tabaczyńska – skarbnik SDP, Hubert Bekrycht – sekretarz generalny SDP, Paweł Gąsiorski – członek ZG SDP, Maria Giedz – członek ZG SDP, Krzysztof Gurba – członek ZG SDP, Michał Karnowski – członek ZG SDP, Andrzej Klimczak- członek ZG SDP, Anna Popek – członek ZG SDP, Krzysztof Skowroński – członek ZG SDP,Janusz Życzkowski – członek ZG SDP. W obradach ZG SDP na których zdecydowano o przyznaniu Hieny Roku uczestniczył Rzecznik Dyscyplinarny SDP Wojciech Reszczyński.

Od lewej: Anna Popek, Janusz Życzkowski, Jolanta Hajdasz, Wojciech Reszczyński, Aleksandra Tabaczyńska, Wanda Nadobnik, (za WN ) Hubert Bekrycht, Maria Giedz (za MG) Krzysztof Skowroński

***

Hiena Roku to antynagroda za szczególną nierzetelność i lekceważenie zasad etyki dziennikarskiej. SDP przyznaje ją od 1999 roku. Dostali ją m.in. Marcin Wrona, Kuba Wojewódzki i Tomasz Lis. W 2016 roku zawieszono jej przyznawanie.

W 2023 roku  wznowiono plebiscyt. Wówczas Hienę przyznano dziennikarzom atakującym papieża św.Jana Pawła II – m.in. Marcinowi Gutowskiemu, autorowi filmu szkalującego papieża wyemitowanego w TVN.

W ostatniej edycji tytuł Hieny Roku ZG SDP przyznał m.in. Dorocie Wysockiej-Schnepf z TVP w likwidacji.

Od lewej: Anna Popek, Janusz Życzkowski, Jolanta Hajdasz, Wojciech Reszczyński

***

Wojciech Czuchnowski urodził się w 1964 roku w Zgierzu, w woj. łódzkim. Studiował filmoznanwstwo na UJ. Jego strona w Wikipedii podaje, że ich nie ukończył. Był związany z wydawnictwami niezależnymi w Krakowie.

Czuchnowski pracował też m.in. w Gazecie Krakowskiej, Czasie Krakowskim, Super Expressie, Życiu i w Przekroju. W latach 1999 – 2000 był urządnikiem w MSWiA. Od 2002 roku związany jest z Gazetą Wyborczą.

Na początku 2025 roku w Sejmie Czuchnowski zaatakował posła PiS Dariusza Mateckiego wytrącając mu telefon, którym parlamentarzysta sfilmował zajście.

Zdobywca tytułu Hieny Roku 2025 Wojciech Czuchnowski tuż przed atakiem na posła Dariusza Mateckiego w Sejmie w styczniu 2025 roku
zdj. X/FB – D.Matecki

Ówczesny marszałek Sejmu Szymon Holownia zawiesił ważność sejmowej przepustki publicysty Gazety Wyborczej. Na dwa miesiące…

 

KOMENTARZ red. nacz. sdp.pl Huberta Bekrychta:

I nawet chciałem bardzo coś napisać o Wojciechu Czuchnowskim z okazji przyznania mu Hieny Roku…, ale nie warto…

LEON XIV: Libanie, bądź proroctwem dla Bliskiego Wschodu

Maria Giedz

„Libanie powstań! Bądź domem sprawiedliwości i braterstwa!” – z takim apelem wystąpił Papież Leon XIV podczas ostatniego spotkania z libańskimi wiernymi, czyli we wtorek 2 grudnia. Kończąca wizytę Papieża w Libanie msza św. została odprawiona nieopodal portu w Bejrucie, a dokładnie nieopodal Zatoki św. Jerzego, zwanej przez miejscowych Zaitun Abey.

W mszy w. uczestniczyło około 150 tys. wiernych, w tym ponad 80 Polaków, z czego dwudziestu paru było uczestnikami pielgrzymki Radia Wnet, a dodatkowa czwórka, to dziennikarze związani z SDP.

Nadzieja na lepsze czasy

Siąpiący deszcz i chłód dawały się we znaki, kiedy to wczesnym rankiem wędrowaliśmy ulicami Bejrutu na płytę nieopodal portu, gdzie przygotowano miejsce spotkania Papieża Leona XIV z Libańczykami.

Znamienne miejsce, gdyż pięć lat temu teren ten był pokryty gruzami powstałymi na skutek wybuchu w bejruckim porcie. Wówczas sporo osób straciło dach nad głową, a miasto, zwłaszcza w dzielnicach niedaleko portu zostało w znacznym stopniu zniszczone, nie mówiąc już o stratach w ludziach. W tej części miasta niemal wszystko zostało uporządkowane i znakomicie przygotowane na przyjęcie Ojca Świętego.

 

O świcie deszcz ustał, a nad Zatoką św. Jerzego ukazała się tęcza – znak nadziei. I z takim optymistycznym nastawieniem wkroczyliśmy do sektorów przygotowanych dla wiernych, gdzie rozpoczęło się długie, prawie trzygodzinne oczekiwanie.

Wreszcie pojawił się Papież.  Entuzjastycznie machano chorągiewkami, chociaż tylko libańskimi i papieskimi, które wcześniej rozdawano wiernym. Gratisów było zresztą więcej: czapeczki, chusty i szaliki z nadrukami papieskich podobizn. Była też butelkowana woda, drukowane teksty maronickiej liturgii w wersji francuskiej i arabskiej a nawet Nowy Testament po arabsku. W przeciwieństwie do dnia poprzedniego, tu w Bejrucie ustawiono wiele toalet. Negatywne w tej kwestii doświadczenie z Annaya przyniosło pozytywny rezultat.

Wreszcie pojawił się Papież w całkowicie oszklonym papamobile. Za to objechał wszystkie sektory, gdzie witano Go z entuzjazmem.

Nie przypominało to emocji z czasów Jana Pawła II, ale Liban ma inną niż Polska historię, a przede wszystkim inną kulturę. Tu mimo sporej powściągliwości Leona XIV i braku spontaniczności, tak charakterystycznej dla polskiego Papieża, przyjęto Go z dużą życzliwością. A Papież był dobrze do tej pielgrzymki przygotowany.

Bądźcie budowniczymi pokoju

W wygłoszonej do wiernych homilii Papież nawiązał do ubóstwa i cierpienia Libańczyków przyćmionego pięknem Libanu, o czym mało wiemy, bo w świadomości Europejczyków Liban to „Szwajcaria Bliskiego Wschodu”. Owszem była, ale od dawna już nie jest i życie przeciętnej rodziny nie jest łatwe, zwłaszcza, gdy czasem z nieba spadają bomby. Chociaż nie są adresowane do chrześcijan, ale wyjątki też się zdarzają.

Leon XIV mówił, co prawda z niewielkim entuzjazmem, sucho, spokojnie, ale o ważnych sprawach. Mówił o kruchej i niestabilnej sytuacji politycznej, o kryzysie ekonomicznym, o przemocy i konfliktach, które wzbudzają lęk. Mówił też, że Bliski Wschód potrzebuje odrzucenia mentalności zemsty i przemocy, przezwyciężenia podziałów politycznych, społecznych i religijnych, a przede wszystkim potrzebuje pojednania i pokoju.

Tuż przed błogosławieństwem zaapelował o pokój zarówno dla Bliskiego Wschodu, jak i całego świata. Wręcz powiedział: „bądźcie budowniczymi pokoju, zwiastunami pokoju, świadkami pokoju”. Wręcz wołał, aby „wychowywać nasze serca do pokoju”, ale też apelował o promowanie dialogu i pojednania. „Kieruję serdeczny apel do tych, którzy sprawują władzę polityczną i społeczną, tutaj i we wszystkich krajach dotkniętych wojną i przemocą: wysłuchajcie wołania waszych narodów, które domagają się pokoju!”

Dużą niespodziankę sprawiła polskim pielgrzymom wizyta w naszym sektorze trójki polskich żołnierzy stacjonujących w Libanie i służących w Siłach Pokojowych ONZ, zwanych popularnie „niebieskimi hełmami, albo niebieskimi beretami”.

Fotografowaniu z żołnierzami nie było końca. To urozmaicenie czasu oczekiwania na Papieża spodobało się Libańczykom i też chcieli zrobić sobie z nimi zdjęcie. Kto by nie chciał?

Tekst i zdjęcia Maria Giedz

 

APEL ZG SDP do PREZYDENTA RP o veto uchwalonej przez Sejm ustawy

Redakcja portalu sdp.pl

Stop cenzurze Internetu. Apel Zarządu Głównego SDP  do Prezydenta Karola Nawrockiego o veto do  Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną – Digital Service Act (DSA)

Większość parlamentarna przyjęła w piątek ustawę o wdrożeniu w Polsce DSA. Sejm uchwalił nowelizację ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, która wdraża w Polsce unijny Akt o usługach cyfrowych (DSA) – napisało na swojej stronie Ministerstwo Cyfryzacji.  Nowe przepisy mają – zdaniem MC –  umożliwić skuteczniejszą walkę z nielegalnymi treściami, poprawę ochrony użytkowników oraz wzmocnienie nadzoru nad platformami cyfrowymi.

Stop cenzurze Internetu – oświadczyły w piątek władze SDP i wystosowały apel w tej sprawie do Prezydenta RP.

Apel Zarządu Głównego SDP  do Prezydenta Karola Nawrockiego o veto do  Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną – Digital Service Act (DSA):

ZG SDP apeluje do Prezydenta Karola Nawrockiego o veto do ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, która wdraża w Polsce unijny Akt o usługach cyfrowych (DSA). Sejm przyjął ją 21 listopada b.r. ZG SDP stanowczo protestuje przeciwko ograniczeniom wolności słowa, jakie dostrzegamy w tej Ustawie. Jest to pośredni sposób wprowadzenia cenzury w Internecie na terenie Polski oraz umożliwienie rządzącym politykom ingerowania w publikowane w sieci treści przy wykorzystaniu struktury administracji państwowej. Obawiamy się, że do problemów jakie dziś mamy z wielkimi platformami mediów społecznościowych dojdą problemy blokowania treści w Internecie przez rządzących w danym czasie polityków. Mechanizm nakładania nakazów blokowania dostępu do „nielegalnych treści” jest przy tym przykładem nadregulacji wprowadzonej przez polskiego ustawodawcę przy okazji wdrażania prawa europejskiego. Nie nakłada ono na polskie państwo konieczności przyjęcia tak ryzykownych jak proponowane rozwiązań prawnych, a mimo to Ministerstwo Cyfryzacji nie chce się z nich wycofać. To nadgorliwość polskich władz, która grozi cenzurą w Internecie. 

W rażący sposób narusza to gwarantowaną w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej zasadę wolności słowa wyrażaną w art. 54, który jednoznacznie zakazuje cenzury prewencyjnej.

ZG SDP uważa, iż Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej nie ma koniecznego doświadczenia w rozstrzyganiu sporów z zakresu wolności słowa, ochrony dóbr osobistych, czy przeciwdziałania dyskryminacji, a w uchwalonej przez Sejm ustawie w większości zgłaszanych przypadków będzie on główną instancją odwoławczą od arbitralnych decyzji blokowania publikacji o charakterze informacyjnym w Internecie.  Prezesa tego powołuje Sejm zwykłą większością głosów na wniosek Prezesa Rady Ministrów, decyduje więc o tym wyborze dominująca w danym czasie opcja polityczna. Stwarza to dogodną dla polityków okazję do wykorzystywania w/w uprawnień do blokowania w sieci np. krytycznych opinii wobec siebie.  Narusza to podstawowe prawa człowieka, do jakich należy w demokratycznym państwie prawo swobody wypowiedzi. Wyjątkowo kontrowersyjna jest także arbitralność decyzji Prezesa UKE. Zaskarżyć je będzie można do sądu powszechnego, ale taka procedura jest kosztowna, przewlekła i sama perspektywa znalezienia się na ławie oskarżonych z powodu opublikowanych treści może działać mrożąco na autorów przekazów.  W Polsce procesy karne dot. zdarzeń z zakresu komunikowania masowego są często tajne, a zarzuty bywają absurdalne, tymczasem nawet w oczywistych sprawach procedura sądowa trwa 2-3, a nawet 5 lat. To zupełnie wypacza sens publikowania, bo aktualność i szybkość reakcji staje się dziś nadrzędną cechą wszystkiego, co komunikujemy.  W ten sposób po wprowadzenia DSA w proponowanym kształcie zgodnie z prawem z sieci można wyeliminować wszystkie treści, które nie odpowiadają rządzącym

Poza tym nie do końca jest jasny status wymienionych w ustawie „zaufanych podmiotów sygnalizujących”, a zgodnie z przyjętymi przez Sejm przepisami podmioty te będą uzyskiwały dofinansowanie do swojej działalności. Konieczne wydaje się więc zagwarantowanie w nowych przepisach pluralizmu i społecznej kontroli nad rozdziałem środków finansowych na ten cel.

W ocenie ZG SDP zaproponowane zapisy naruszają niezależność mediów i niezależność twórców, w tym dziennikarzy. Przy fikcyjnym nadzorze sądowym i przy braku gwarancji prowadzenia jasnej i skutecznej procedury odwoławczej jest to wprowadzenie do polskiego systemu medialnego mechanizmu cenzury zabronionego w demokratycznym państwie prawa. ZG SDP apeluje do rządzących o ponowną analizę proponowanych przepisów i uwzględnienie w tej Ustawie zasad wolności słowa, tak by uszanować   konstytucyjne prawa obywateli do jakich należy wolność wypowiedzi.  ZG SDP apeluje do Prezydenta Karola Nawrockiego o zastosowanie wobec przepisów dot. DSA w kształcie przyjętym przez Sejm  prawa veta.

 

Jolanta Hajdasz – prezes SDP

Mariusz Pilis -wiceprezes SDP

Wanda Nadobnik -wiceprezes SDP

Aleksandra Tabaczyńska – skarbnik SDP

Hubert Bekrycht – sekretarz SDP

Paweł Gąsiorski – członek ZG SDP

Maria Giedz – członek ZG SDP

Krzysztof Gurba – członek ZG SDP

Michał Karnowski – członek ZG SDP

Andrzej Klimczak – członek ZG SDP

Anna Popek – członek ZG SDP

Krzysztof Skowroński – członek ZG SDP

Janusz Życzkowski – członek ZG SDP

 

 

Warszawa, 21 listopada 2025 r.

STOP CENZURZE INTERNETU! Protest SDP przeciwko wdrażaniu Aktu o Usługach Cyfrowych (DSA) w Sejmie