„W obronie Domu Dziennikarza” to tytuł konferencji prasowej SDP, która odbyła się tuż przed kluczową decyzją NSA w sprawie budynku przy ul. Foksal 3/5 w Warszawie. Od decyzji sądu zależy to, czy środowisko dziennikarskie będzie mogło nadal użytkować nieruchomość.
W piątek 18 września br. NSA ogłosi swoją decyzje kasacyjną od wyroku Sądu Wojewódzkiego (korzystnego dla SDP). Kasację tę wnieśli handlarze roszczeń reprywatyzacyjnych Elisabeth i Michał Sobańscy. Oni w tej sprawie przedstawiają się jako osoby, które nabyły prawa własności do Domu Dziennikarza od Antonio de Bourbon Obojga Sycylii, rzekomego spadkobiercy przedwojennych właścicieli nieruchomości przy Foksal. Już teraz, mimo braku podstaw prawnych, żądają od SDP ponad 10 milionów złotych za „bezumowne zarządzanie ich własnością”. „Wszyscy wiemy jak bardzo groźne są takie żądania i jak się mogą skończyć” – napisała przed konferencją prezes SDP Jolanta Hajdasz.
Dlatego, w ocenie SDP, ta najbliższa decyzja NSA jest kluczowa dla sprawy przyszłości Domu Dziennikarza. Prezes SDP Jolanta Hajdasz poinformowała opinię publiczną o zagrożeniach wynikających z działań małżeństwa Sobańskich, przypomniała wyroki i decyzje prawne przyznające Stowarzyszeniu prawo do użytkowania tego budynku. Wieloletni prezes SDP, obecny skarbnik naszego stowarzyszenia Krzysztof Skowroński mówił o działaniach SDP, jakie podęto przez ponad 30 lat, by utrzymać status Domu Dziennikarza jako obiektu komunalnego, własności społecznej nas wszystkich.
Kancelaria Spółka Prawnicza I & Z kierowana przez prof. Huberta Izdebskiego przedstawiła sprawozdanie z działalności mec. Jana Zielińskiego i mec. Tymoteusza Barańskiego, cz18 września br. NSA ogłosi swoją decyzje kasacyjną od wyroku Sądu Wojewódzkiego (korzystnego dla SDP). Kasację tę wnieśli handlarze roszczeń reprywatyzacyjnych Elisabeth i Michał Sobańscy. Oni w tej sprawie przedstawiają się jako osoby, które nabyły prawa własności do Domu Dziennikarza od Antonio de Bourbon Obojga Sycylii, rzekomego spadkobiercy przedwojennych właścicieli nieruchomości przy Foksal. Już teraz, mimo braku podstaw prawnych, żądają od SDP ponad 10 milionów złotych za „bezumowne zarządzanie ich własnością”. Wszyscy wiemy, jak bardzo groźne są takie żądania i jak się mogą skończyć.
Dlatego w ocenie SDP ta najbliższa decyzja NSA jest kluczowa dla sprawy przyszłości Domu Dziennikarza. Chcemy więc poinformować opinię publiczną o zagrożeniach wynikających z działań małżeństwa Sobańskich oraz chcemy przypomnieć wyroki i decyzje prawne przyznające SDP prawo do użytkowania tego budynku. I chcemy poinformować o działaniach SDP, jakie podejmujemy od ponad 30 lat, by utrzymać status Domu Dziennikarza jako obiektu komunalnego, własności społecznej nas wszystkich.
Kancelaria Spółka Prawnicza I & Z spółka kierowana przez prof. Huberta Izdebskiego przedstawiła sprawozdanie z działalności mec. Jana Barańskiego, mec. Jana Zielińskiego i mec. Tymoteusza Barańskiego, czyli pełnomocników prawnych SDP w tej sprawie.
Mec. Artur Wdowczyk, który w imieniu SDP w 2018 r. złożył zawiadomienie do Prokuratury o podejrzeniu przestępstwa fałszerstwa sądowego w Księgach Wieczystych Domu Dziennikarza tłumaczył zawiłości tej sprawy. Ówczesna wiceprezes SDP, a dziś prezes SDP, Jolanta Hajdasz składała osiem lat temu wyjaśnienia w Prokuraturze, ale SDP do dziś nie otrzymało na to zawiadomienie żadnej odpowiedzi, mimo iż upłynęło od tego czasu 8 lat,
Andrzej Maślankiewicz, sekretarz generalny SDRP potwierdził, że wobec zagrożeń dla Domu Dziennikarza, oba stowarzyszenia dziennikarskie „mówią jednym głosem”. Wiceprezes SDP Mariusz Pilis podkreślił, że nie można oddać Domu Dziennikarza w ręce osób, które wykorzystują luki prawne.
Wkrótce szersza relacja z konferencji prasowej z 15 września br.
Dokumenty:
15.09.26 Foksal aktualna sytuacja prawna 09.2026 (2)
15.09.2026 INFORMACJA ZG SDP NA TEMAT AKTUALNEJ SYTUACJI DOMU DZIENNIKARZA
15.09.2026 Kalendarium wydarzeń dot. Domu Dziennikarza
Relacja wideo:
