Kategoria: W mediach, o mediach

Ogłoszono wyniki 14. edycji konkursu dziennikarskiego dla mediów lokalnych  SGL Local Press 2021.Gazetą Roku został „Głos Ziemi Cieszyńskiej”.

W pozostałych kategoriach zwyciężyli:

Publicystyka: Katarzyna Lindert-Kuligowska, „Głos Ziemi Cieszyńskiej” za tekst „Współczesne motory wsi”.

Wywiad: Małgorzata Lichecka, „Nowiny Gliwickie” za rozmowę pod tytułem „Niech się wszyscy stają Ślązakami”.

Reportaż prasowy: Andrzej Andrysiak, „Gazeta Radomszczańska” za materiał „Robak”.

Dziennikarstwo specjalistyczne: Grzegorz Racinowski, „Gazeta Gryfińska” za tekst „Imperium Fritza Radefeldta”.

Dziennikarstwo śledcze: Martyna Sokołowska, „Super Nowości” za materiał „Na tropach zbrodni”.

Fotografia i fotoreportaż: Bartłomiej Jurecki, „Tygodnik Podhalański” za „Niebezpieczny redyk”.

Wideo: Beata Denis-Jastrzębska, Telewizja Tygodnika Podhalańskiego za „Góral potrafi”.

Akcja społeczna lub interwencja: „Tygodnik Podhalański” za „Weekend na wynos”.

Portal internetowy: radomszczanska.pl.

Konkurs SGL Local Press Rady Wydawców Stowarzyszenia Gazet Lokalnych ogłaszany jest od 2008 roku. Mogą w nim wziąć udział materiały nadesłane przez media lokalne (o zasięgu mniejszym niż województwo) bez względu na przynależność do SGL.

opr. jka, źródło: SGL

Marina Owsiannikowa dziennikarka państwowej rosyjskiej telewizji Kanał 1, która zaprotestowała na wizji przeciwko wojnie w Ukrainie, powiedziała, że boi się o swoje bezpieczeństwo, wyraziła też nadzieję, że jej czyn nie był na próżno.  

43-letnia Marina Owsiannikowa, która w trakcie nadawanego na żywo programu w rosyjskiej państwowej telewizji pokazała planszę z antywojennymi hasłami (pisaliśmy o tym TUTAJ), w rozmowie z agencją Reutera, powiedziała, że bardzo boi się o swoje bezpieczeństwo, ale nie ma zamiaru uciekać z Rosji. Ma też nadzieję, że nie zostaną jej postawione zarzuty o charakterze kryminalnym.

Dziennikarka tłumaczyła, że „wojna na Ukrainie była jak wyzwalacz. Bardzo żywe obrazy z mojego dzieciństwa (w Czeczenii) powróciły na nowo. Zrozumiałam, mogłam poczuć przez co przechodzą ci nieszczęśni ludzie na Ukrainie”.

Jako dziecko Owsiannikowa mieszkała w Groznym i pamięta nagły wyjazd ze stolicy Czeczenii w 1991 roku, gdy rozpoczęła się tam wojna.

Stwierdziła, że chciała nie tylko zaprotestować przeciwko wojnie, ale i bezpośrednio wysłać przesłanie do Rosjan.

„Nie bądźcie zombi, nie słuchajcie tej propagandy, uczcie się jak analizować informację, jak znajdywać inne źródła informacji – nie tylko oglądać rosyjską telewizję państwową” –  mówiła.

Owsiannikowa została we wtorek skazana przez sąd w Moskwie na grzywnę wysokości 30 tys. rubli (280 dolarów). Uznano ją za winną wykroczenia administracyjnego, zorganizowania „nieskoordynowanej akcji publicznej”.

Roman Hryszczuk, członek Najwyższej Rady Ukrainy, uważa natomiast, że działanie Owsiannikowej mogło być elementem kremlowskiej propagandy (pisaliśmy o tym TUTAJ).

opr. jka, źródło: pap.pl

Właściciel Facebooka i Instagrama koncern Meta, wycofuje się ze swoich wcześniejszych zapowiedzi, że w niektórych krajach nie będzie blokować postów wzywających do przemocy wobec rosyjskich żołnierzy i śmierci prezydenta Rosji Władimira Putina lub prezydenta Białorusi Aleksandra Łukaszenki w kontekście inwazji na Ukrainę.

Kilka dni temu przedstawiciel firmy Meta przekazał informację, że związku z rosyjską inwazją na Ukrainę w niektórych krajach dopuszczone zostaną formy ekspresji politycznej, które normalnie naruszałyby zasady Facebooka czy Instagrama, takie jak np. „śmierć rosyjskim najeźdźcom” (pisaliśmy o tym TUTAJ).

Jak podaje Reuters, Meta sprecyzowała, że tymczasowa zmiana w polityce moderowania treści miała zastosowanie tylko na Ukrainie, aby umożliwić użytkownikom w tym kraju wyrażanie sprzeciwu wobec rosyjskiego ataku. Agencja przytacza wpis prezesa Meta ds. globalnych Nicka Clegga, który tłumaczy, że firma zawęża wytyczne, „aby wyraźnie powiedzieć, że nie zezwalamy na wezwania do śmierci głowy państwa na naszych platformach”. Firma nie będzie też dopuszczać wpisów zawierających wezwania do przemocy wobec Rosjan.

„Meta sprzeciwia się rusofobii. Nie tolerujemy na naszej platformie wezwania do ludobójstwa, czystek etnicznych ani wszelkiego rodzaju dyskryminacji, nękania lub przemocy wobec Rosjan” – stwierdził Clegg, cytowany przez Reuters.

opr. jka, źródło: reuters.com

Telewizja Polska od poniedziałku do piątku o godz. 16.50 zaprasza do Jedynki na program „Podaj rękę Ukrainie”.

Audycja, realizowana w językach polskim i ukraińskim, powstała z myślą o uchodźcach, którzy przybywają do naszego kraju oraz o tych którzy im pomagają.

W programie uchodźcy dowiedzą się m.in. jaka pomoc zostanie im zapewniona, czyli np. w jaki sposób mogą zapisać dziecko do szkoły? Jak mogą znaleźć lekarza, czy wystąpić o nadanie numeru PESEL. A ci, którzy chcą dzielić się dobrem, znajdą informacje jak skutecznie pomagać i jaka pomoc jest w tej chwili najbardziej potrzebna.

opr. jka, źródło: TVP

Sąd w Moskwie skazał na karę grzywny dziennikarkę państwowej telewizji Kanał 1 Marinę Owsiannikową, która przeprowadziła antywojenny happening. Tymczasem Roman Hryszczuk, członek Najwyższej Rady Ukrainy, uważa, że jej działanie może być elementem kremlowskiej propagandy.

Podczas programu na żywo w rosyjskiej telewizji państwowej Kanał 1 Marina Owsiannikowa pokazała plakat z napisem:  „Zatrzymajcie wojnę, precz z wojną, nie wierzcie propagandzie, tu was okłamują. Rosjanie przeciw wojnie”. Wcześniej Owsiannikowa opublikowała w internecie nagranie, w którym przyznała się, że wstydzi się iż pracowała w państwowej telewizji i „umożliwiała okłamywanie ludzi i przerabianie Rosjan na zombie” (pisaliśmy o tym TUTAJ.)

We wtorek poinformowano, że sąd rejonowy w Moskwie orzekł wobec dziennikarki grzywnę w wysokości 30 tys. rubli (280 dolarów), uznając ją winną wykroczenia administracyjnego, tj. pokazania na wizji plakatu wzywającego do protestowania przeciwko wojnie na Ukrainie i zorganizowania „nieskoordynowanej akcji publicznej”.

Sąd miał wymierzyć Owsiannikowej karę nie tyle za jej poniedziałkową manifestacją w telewizji, ile za nagranie zamieszczone w mediach społecznościowych, w którym wzywała do protestu przeciwko wojnie. Przekaz rosyjskiej dziennikarki przeanalizował Roman Hryszczuk, członek Najwyższej Rady Ukrainy i znalazł w nim elementy, które jego zdaniem wskazują, iż cała akcja mogła być zainscenizowana przez machinę rosyjskiej propagandy. Swoimi wnioskami ukraiński polityk podzielił się na Twitterze.

Zauważył, że Owsiannikowa podkreśla iż tylko Putin jest odpowiedzialny za wojnę.

„To fałszywe stwierdzenie: większość rosyjskiego społeczeństwa popiera Putina, okupację i wojnę na Ukrainie” – pisze Hryszczuk.

Poza tym dziennikarska mówi o „braterskich narodach” Rosji i Ukrainy. Zdaniem ukraińskiego polityka jest to „rdzeń rosyjskiej propagandy, który służy jako wyjaśnienie okupacji Ukrainy: >Jesteśmy braćmi i powinniśmy żyć w jednym kraju<”.

Podejrzenie Hryszczuka wzbudza również, że na plakacie pokazanym w telewizji główny element był w języku angielskim („No war”).  Jego zdaniem obie strony wojny nie posługują się na co dzień tym językiem można więc założyć, że był to przekaz skierowany do zachodniej publiczności.

„Dlaczego? Widzę jeden powód. Sankcje naszych sojuszników są potężne, a gospodarka Rosji umiera. Łagodzenie sankcji jest kluczowe dla kontynuowania przez Rosję wojny i dla istnienia reżimu Putina” – tłumaczy ukraiński polityk. Dodaje, że jest bardzo prawdopodobne, że rosyjska propaganda wymyśliła ten happening, aby wpłynąć na opinię publiczną w Unii Europejskiej, Wielkiej Brytanii i USA i spowolnić sankcję.

„Proszę, nie ufaj niczemu, co widzisz w rosyjskiej telewizji. Nadal nakładaj sankcje, embarga, przestań robić interesy w Rosji’ – apeluje na koniec Roman Hryszczuk.

opr.jka, źródła: Twitter/Roman Hryszczuk, pap.pl