Tag: 04

Przed Aresztem Śledczym Warszawa Białołęka odbył się protest przeciwko opresyjnym działaniom koalicji rządzącej wobec mediów. Środową manifestację zorganizował Adam Borowski pod hasłami „Obrona wolności słowa” i „Uwolnić Leszka Kraskowskiego”, dziennikarza uwięzionego pod problematycznymi zarzutami. Reporter ujawnił aferę Polnordu i niewygodne informacje dla adwokata i posła KO Romana Giertycha. W proteście uczestniczyła delegacja Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich.

Działacz opozycji antykomunistyczny i szef warszawskiego Klubu Gazety Polskiej Adam Borowski podkreślił, że Kraskowskiego aresztowano, bo zajmował się sprawą Romana Giertycha wpływowego posła partii rządzącej i adwokata wielu prominentnych polityków KO. Kraskowski – zdaniem Borowskiego – jest za kratami, bo naraził się rządowi Donalda Tuska i samemu Giertychowi.

„Bo każdy z nas może żyć spokojnie i nie musi się nie niczego bać, jeśli tylko zamknie oczy na to draństwo, które się dzieje u nas po 13 grudnia [2023 roku – rozpoczęcie pracy obecnego rządu – red.]” – podkreślił Borowski dodając, że jest pewien, iż zarzuty wobec dziennikarza nie są prawdziwe.

Chodzi m.in. rzekome pogróżki Kraskowskiego wobec komendanta policji z Piaseczna oraz posiadanie broni, na którą trzeba mieć pozwolenie. Szef warszawskiego Klubu GP mówił, że nie jest przypadkiem zbiegająca się z demonstracją pod aresztem publikacja oświadczenia żony Kraskowskiego rozwodzącej się z dziennikarzem.  Borowski przyznał, że to przykre, ale nie ma nic wspólnego z tym, za co aresztowano Leszka Kraskowskiego.

W manifestacji pod aresztem, gdzie więziony jest dziennikarz wzięła także udział delegacja SDP z jego szefową i piszącym te słowa. Prezes Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich Jolanta Hajdasz przypomniała, że aresztowanie dziennikarzy oznacza słabość rządzących i łamanie wolności słowa poprzez cenzurę.

„Dziękuję Adamowi Borowskiemu i Państwu, że poświęciliście czas, aby wesprzeć aresztowanego dziennikarza” – mówiła Hajdasz. „To jest wydarzenie bez precedensu, wsadzać do więzienia dziennikarza pod wydumanym, fikcyjnym pretekstem. Dziennikarza, który śmie pisać o ludziach na szczytach tej władzy, którzy dysponują aparatem przemocy” – zaznaczyła.

Prezes SDP argumentowała, że dziennikarz wobec opresyjnego państwa pozostaje bezbronny. „Jego bronią jest tylko klawiatura i opis rzeczywistości, po to abyśmy wszyscy wiedzieli jaka jest prawda” – podsumowała Hajdasz. Zapewniła, że, podobnie jak uczestnicy środowej manifestacji, SDP będzie protestować w obronie wolności słowa w Polsce, a także w obronie Leszka Kraskowskiego i dziennikarzy konserwatywnych mediów, którzy są nękani przez służby, jak reporterzy TV Republika i jej prezes Tomasz Sakiewicz.

 

 

Oprócz delegacji SDP i dziennikarzy mediów konserwatywnych nie było przedstawicieli innych mediów. Na przykład redakcji prorządowych, których dziennikarze jeszcze kilka dni temu sprzeciwiali się aresztowaniu Leszka Kraskowskiego i zapowiadali protesty.

W demonstracji wzięli udział parlamentarzyści PiS i politycy prawicy m.in. posłowie Dariusz Matecki oraz Włodzimierz Tomaszewski.

Grupie kilkudziesięciu demonstrantów, m.in. z Klubów GP i Ruchu Obrony Granic, towarzyszyło przed aresztem śledczym na Białołęce blisko dwudziestu umundurowanych policjantów oraz ubrani po cywilnemu przedstawiciele służb.

 

Demonstrację w obronie dziennikarza Leszka Kraskowskiego filmowała policja i kilka kamer, które nie należały do mediów.

 

 

tekst i zdj. Hubert Bekrycht

 

Galeria zdjęć:

SDP WSPIERA ALARM DLA WOLNOŚCI SŁOWA I PROTEST PRZED ARESZTEM, GDZIE WIĘZIONY JEST RED. LESZEK KRASKOWSKI

Ponad 18 tysięcy w niecałą dobę. Rekordowe wpłaty na zbiórkę CMWP SDP na pomoc dla LESZKA KRASKOWSKIEGO

Dokumentalistka Anna Piasek Bosacka z Poznania  i reportażysta Maciej Piotrowski z Zielonej Góry  to laureaci dwóch równorzędnych Nagród Głównych tegorocznego konkursu Wielkopolskiego i Lubuskiego Oddziału SDP.   Nagroda Virtuti Civili – za odwagę w podejmowaniu trudnych tematów  trafia w tym roku do red. Aleksandry Fedorskiej z Poznania i red.  Arkadiusza Jakubowskiego z Leszna. Nagroda im. Wojciecha Dolaty  trafi do księdza red. Mariusza Sokołowskiego, red. Michała Bondyry i red. Piotra Tomczyka. Jury przyznało łącznie 11 nagród, ich uroczyste wręczenie odbędzie się 23 czerwca w Zamku Królewskim na Górze Przemysła w Poznaniu.  Laur czyli najwyższe honorowe wyróżnenie Wielkopolskiego Oddziału SDP  za twórczość dziennikarską  w tym roku otrzymuje Jan Pospieszalski, który ma bardzo silne, wielopokoleniowe związki z Wielkopolską. 

Jury tegorocznego konkursu dziennikarskiego w składzie

dr Jolanta Hajdasz – przewodnicząca Jury, prezes Zarządu WO SDP, red. Barbara Miczko – Malcher, red. Krzysztof Chmielnik, przedstawiciel Lubuskiego Oddziału SDP, red. Ryszard Gromadzki, red. Hubert Jach, red. Dawid Jung i Barbara Napieralska z NSZZ Solidarność Region Wielkopolska na posiedzeniu 9 czerwca 2026 r. postanowiło przyznać:

dwie równorzędne Nagrody Główne WO i LO SDP w wysokości 1000 zł 

za najciekawsze, najbardziej wartościowe materiały dziennikarskie, poruszające aktualne i najistotniejsze problemy społeczne i polityczne

• reż. Anna Piasek Bosacka

za film „Powstaniec. Historia Leona Prauzińskiego”, animowany dokument kreacyjny, w którym przedstawiono historię Powstańca Wielkopolskiego Leona Prauzińskiegoi, w którym wykorzystano pierwszy raz odtworzone w technologii 3D wnętrza Fortu VII w Poznaniu, premiera kinowa 20.10.2024.

• Maciej Piotrowski

za reportaże dokumentalne „Bomba ekologiczna w Zakęciu” 2 odcinki, emisja 1.10.25 i 2.10.25; „Toaleta na końcu wsi”, emisja 8.10.26 i „Ubezwłasnowolnieni” emisja 20.11.25, TVP1 Reporterzy, TVP S.A. w likwidacji

dwie równorzędne Nagrody Virtuti Civili SDP w wysokości 500 zł

za szczególną odwagę dziennikarza w podejmowaniu i realizacji trudnych oraz społecznie ważnych tematów:

• Aleksandra Fedorska

za audycje: „Napad Ukraińców na polskiego kierowcę w Karlsruhe”, emisja Radio Debata 14.10.25 oraz „Niemiecka żądza przywództwa. Niemiecki think-tank proponuje trzy kroki” publikacja 16.12.25, portal Tysol.pl i artykuł „Czytelnicy alarmują. Zadaliśmy pytania o samochody Bundeswehry w Polsce”, publikacja 16.04.2025, portal Tysol.pl

• Arkadiusz Jakubowski

za artykuł „Bydlęcy przekręt na miliony”, publikacja miesięcznik TopAgrar Polska, 09/2025; „Państwowa machina nie poczuwa się do winy”, publikacja miesięcznik TopAgrar Polska, 11/2025; „Sołtysi na miarę XXI wieku”, publikacja miesięcznik TopAgrar Polska, 12/2025

trzy równorzędne Nagrody im. Wojciecha Dolaty SDP w wysokości 500 zł

za dziennikarstwo, które wyróżnia się szczególną rzetelnością i fachowością:

• red. Mariusz Sokołowski SChr

za cykl audycji pt. ks. Stanisław Streich -męczennik za wiarę (w drodze ku beatyfikacji), emisja Radio Emaus odcinek 1 „Poznaj męczennika” (publikacja 3.02.2025) i odcinek 2 „Zabić księdza” (17.02.26), odcinek 7 „Po co nam ks. Stanisław Streich?” (5.05.25)

• red. Michał Bondyra

za trzy audycje z cyklu „Być mężczyzną Ojciec 2.0” odcinek pt. Tomasz  Budzyński: „Zakochałem się w żonie już 6 razy”, publikacja 27.06.2026 r. odcinek pt. „Dawid Turowski: Wróciłem z samego dna. O wielkiej stracie, o nałogu, Ojcostwie”, publikacja 20.10.25; odcinek pt.  „Mateusz Morawiecki. Tego nie wiedzieliście o moim dzieciństwie. Szokująca cena wolności”, publikacja 12.12.25; wszystkie audycje zostały opublikowane na kanale „Być mężczyną” na YouTube

• Piotr Tomczyk

za cykl artykułów pt. „Piłkarski biznes w Polsce”, publikacja na portalu Tysol.pl; odcinek1 pt. „Nadchodzi złota era?” (3.07.2025); odcinek 2 „Skazani na sukces” (20.08.2025) i odcinek 3„Polska pnie się w górę w rankingu klubowym UEFA” (3.09.2025)

Nagroda dla Młodych Dziennikarzy im. Wojciecha Cieślewicza w wysokości 1000 zł ufundowana przez Zarząd Regionu Wielkopolska NSZZ Solidarność

• Bartosz Schaefer –

za audycje wyemitowane w Radiu Zachód – Rozgłośni Regionalnej Polskiego Radia w likwidacji w Zielonej Górze; „Antyreklama na zamówienie”, emisja 21.07.25, „W środku może być wszystko” emisja 8.09.25; „Chcę służyć Ojczyźnie”, emisja 24.02.25

Jury przyznało także 3 Nagrody Specjalne pozaregulaminowe – vouchery na pobyt weekendowy dla 2 osób do Domu Dziennikarza w Kazimierzu Dolnym

• Monika Górska za cykl książek i podcastów pt. „Zaufaj”, publikacja 2022, „Zaufaj i puść” publikacja 2023, „Zaufaj, puść i kochaj” publikacja 2024, podcasty publikacja 2025, wydawnictwo Fabryka Opowieści
• Monika Kogut, Paulina, Michalska, Krystyna Różańska Gorgolewska za książkę „Girl’s guide. Miłość i seks. Dlaczego nikt mi o tym wcześniej nie powiedział?”, publikacja 06.2026, wydawnictwo IWORIS BOOK
• Irmina Kosmala za książkę „Spoina”, Wydawnictwo Zeszyty Poetyckie, publikacja 12.2025

Nagrody zostaną wręczone podczas uroczystej Gali Konkursu WO i LO SDP 23 czerwca b.r. o godz. 16.00 w Zamku Królewskim Przemysła na Górze Przemysła w Poznaniu.

Na konkurs wpłynęło 28 zgłoszeń od dziennikarzy prasowych, radiowych, telewizyjnych i internetowych z województwa lubuskiego i wielkopolskiego.

Zarząd Wielkopolskiego Oddziału SDP w tym roku przyznał swoje najwyższe wyróżnienie red. Janowi Pospieszalskiemu, muzykowi i kompozytorowi oraz wybitnemu publicyście i dziennikarzowi.  Jan Pospieszalski ma  przy tym silne, wielopokoleniowe związki z Wielkopolską, z której pochodzi jego  rodzina i na które z dumą się powołuje.  Choć sam urodził się i wychował w Częstochowie, jego przodkowie byli wybitnymi postaciami życia publicznego i naukowego w Wielkopolsce, jego dziadek Antoni był znanym wielkopolskim architektem, urbanistą i prezesem Stowarzyszenia Architektów RP, a stryj Karol Marian to wybitny polski prawnik i profesor związany z Poznaniem, który był jednym z założycieli Instytutu Zachodniego oraz wieloletnim wykładowcą na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, prowadził pionierskie badania nad zbrodniami i prawem okupacyjnym w Wielkopolsce.

Biogram Jana Pospieszalskiego – https://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Pospieszalski

Protokół obrad: Protokół obrad Jury Konkursu WO i LO SDP 2026

PROTEST I OŚWIADCZENIE PREZES STOWARZYSZENIA DZIENNIKARZY POLSKICH 

W związku z działaniami Prokuratury Krajowej, która kolejnym pismem z dnia 2 czerwca 2026 roku (sygn. akt prokuratora Piotra Woźniaka) zażądała od Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich cyt. „dobrowolnego wydnia rzeczy pochodzących z przestępstwa oraz służacych do popełniania przestępstwa, a także wszelkich innych rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie” w postaci m.in. deklaracji członkowskiej SDP,  deklaracji  IFJ,  i szeregu dokumentów oraz szczegółowych danych dotyczących rzekomego członkostwa oraz wydania legitymacji krajowych i międzynarodowych (IFJ) dla pana Zbigniewa Ziobry, w imieniu Zarządu Głównego SDP oraz własnym wyrażam stanowczy protest przeciwko kolejnej próbie bezpodstawnego wciągania niezależnej organizacji pozarządowej w śledztwo o charakterze politycznym.

Jako Prezes SDP oświadczam, że przynależność do SDP nie jest przestępstępstwem. Stowarzyszenie odmawia przekazania żądanych informacji z uwagi na brak jakichkolwiek podstaw prawnych do ich udzielenia oraz konieczność bezwzględnej ochrony konstytucyjnych praw obywatelskich. Naszą decyzję opieramy na następujących fundamentach prawnych i ustrojowych:

1. Ochrona autonomii NGO: Autonomia organizacji pozarządowych wymaga bezwzględnej ochrony danych ich członków przed nieuzasadnioną, politycznie motywowaną ingerencją organów władzy publicznej.
2. Naruszenie RODO: Żądane przez Prokuraturę informacje stanowią dane osobowe w rozumieniu art. 4 pkt 1 RODO. Ponieważ SDP jest organizacją o charakterze społecznym i światopoglądowym, informacje te mogą dotykać danych szczególnej kategorii (art. 9 RODO), których przetwarzanie i udostępnianie bez wyraźnej zgody osoby zainteresowanej jest prawnie zabronione.
3. Prawa Konstytucyjne: Przynależność do stowarzyszeń zawodowych stanowi integralny element prawa do prywatności oraz wolności zrzeszania się, chronionych art. 47 i art. 58 Konstytucji RP, a także art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
4. Sprzeciw wobec instrumentalizacji: Działania prokuratury traktujemy jako próbę instrumentalnego wykorzystania najstarszej organizacji dziennikarskiej w Polsce do bieżących rozgrywek politycznych i medialnych. Zadaniem SDP jest obrona wolności słowa oraz niezależności środowiska dziennikarskiego, a nie uleganie presji organów śledczych naruszających standardy państwa prawa.

Dbając o bezpieczeństwo danych osobowych, respektując Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej oraz unijne przepisy o ochronie danych, Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich nie spełni oczekiwań Prokuratury Krajowej w obecnym stanie prawnym i faktycznym. Wzywamy organy państwowe do zaprzestania praktyk godzących w niezależność organizacji społecznych i wolność funkcjonowania struktur obywatelskich w Polsce.

Stosowne zażalenie na postanowienie Prokuratury zostanie wniesione w trybie kodeksowym do Sądu Rejonowego, w którego okręgu toczy się postępowanie .

 

dr Jolanta Hajdasz
Prezes Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich 

 

 

Warszawa, 11 czerwca 2026 r.

Pismo z Prokuratury Krajowej jest tu: doc06208720260611141557 (1)

Zarząd Oddziału Mazowieckiego Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich z oburzeniem przyjmuje próby organizowania nagonki wobec faktu współpracy pana Zbigniewa Ziobro z telewizją Republika. Przypominamy, że form aktywności medialnej jest dziś bardzo wiele, a media pozostają wolne w doborze współpracowników i form w jakich ta współpraca się odbywa.

Współpraca komentatorska jest jedną z nich i nie ma żadnych przeszkód, aby pan Ziobro, poseł niezawodowy, mógł wykonywać taką pracę. Co widzi każdy widz, pan Ziobro realnie wykonuje powierzone mu przez redakcję zadania, jest regularnie obecny na antenie. Nie znaczy to oczywiście, że jest dziennikarzem w tradycyjnym rozumieniu tego słowa. Ale jest komentatorem, komentuje ze Stanów Zjednoczonych, by móc tam przebywać potrzebuje odpowiedniej wizy, którą uzyskał. To częsta sytuacja w mediach światowych.

Jest dla nas także faktem oczywistym, że pan Zbigniew Ziobro i jego współpracownicy są ofiarą politycznego wykorzystywania wymiaru sprawiedliwości przez obecną władzę, która z dumą ogłasza, że „to nie jest czas ścisłego trzymania się przepisów prawa”, która zlikwidowała losowy przydział spraw sędziom i która z góry uznała przeciwników politycznych za winnych.

W sprawie Fundusz Sprawiedliwości nie przedstawiono żadnych wiarygodnych dowodów, a główny zarzut, że wspieranie określonych inicjatyw publicznych oznacza „korzyść polityczną” jest absurdalny i powinien skutkować postawieniem zarzutów wszystkim właściwie politykom w Polsce, włącznie z obecnymi ministrami dzielącymi fundusze publiczne.

Zarząd Oddziału Mazowieckiego
Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich

 

 

Próba wciągnięcia SDP do śledztwa przeciwko Zbigniewowi Ziobrze – nasza odpowiedź na pismo prokuratury

Po prawie roku od powołania przedstawicieli SDP w Radach Programowych mediów publicznych w siedzibie Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich w Warszawie odbyło się spotkanie reprezentantów rad i władz SDP. Członkowie Rad Programowych z całej Polski podsumowali swoją działalność w kontekście skutków bezprawnego przejęcia mediów publicznych i nielegalnego powołania władz TVP, PR i jego rozgłośni regionalnych oraz PAP, które postawiono w stan fikcyjnej likwidacji. Ustalono tekst protestu tej sprawie.

Koleżanki i Koledzy rekomendowani do rad programowych rad programowych rozmawiali o problemach wynikających z różnic zdań między likwidatorami, a przedstawicielami SDP.

Chodzi m.in. o to, że członkowie rad ze Stowarzyszenia często słyszą od władz TVP i jej oddziałów, Polskiego Radia i rozgłośni PR w regionach i PAP, że nie mogą podać informacji związanych z programem, bo to także dotyczy spraw finansowych. To spawalnia proces opiniowania, co należy do obowiązków rad.

Spotkanie otworzyła prezes SDP Jolanta Hajdasz, członek Rady Programowej TVP3 Poznań. Prosiła o zgłaszanie kolejnych uwag i wniosków dotyczących obecnej sytuacji mediów publicznych.

Członkowie Rad Programowych Mediów Publicznych rekomendowani przez SDP zgłaszali szereg spraw, które wymagają dokładniejszego zbadania.

Są to najczęściej sprawy dotycznące nadmiernego udziału polityków obecnej koalicji w programach z pominięciem opozycji, co charakteryzuje politykę medialną rządzących po 13 grudnia 2023 roku i po bezprawnym przejęciu mediów publicznych.

Ustalono, tekst protestu władz SDP z udziałem przestawicieli Stowarzyszenia w Radach Programowych Mediów Publicznych, który kierowany jest do likwidatorów TVP i jej oddziałów, Polskiego Radia i rozgłośni PR w regionach i PAP.

 

Poniżej tekst protestu:

 

Protest SDP wobec bezprawnego przejęcia i pozornej likwidacji mediów publicznych w Polsce – stanowisko  po pierwszym roku działalności Rad Programowych mediów publicznych kadencji 2025 – 2029

W imieniu Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich (SDP) – najstarszej i najliczniejszej organizacji dziennikarskiej w Polsce, głęboko zaniepokojeni stanem praworządności i wolności słowa w naszym kraju, wyrażamy stanowczy protest przeciwko działaniom rządu mającym na celu bezprawne przejęcie kontroli nad mediami publicznymi — Telewizją Polską, Polskim Radiem oraz Polską Agencją Prasową — a także przeciwko wszczęciu pozornego procesu ich likwidacji. Trwa on od 20 grudnia 2023 r.  SDP ocenia działania rządu w stosunku do mediów publicznych negatywnie, uznając proces „likwidacji” za pozorny, bezprawny oraz niszczący dla struktury, programów i finansów spółek mediów publicznych. SDP stoi na stoi na stanowisku, że wprowadzenie Telewizji Polskiej, Polskiego Radia oraz PAP w stan likwidacji uderzyło w realizację misji publicznej. W tym czasie media publiczne straciły setki tysięcy odbiorców oraz drastycznie obniżyły swoją wartość rynkową.

 Wprowadzanie zmian w zarządach spółek medialnych z pominięciem właściwych w sprawie organów, takich jak Rada Mediów Narodowych oraz Krajowa Rada Radiofonii Telewizji, stanowi rażące naruszenie obowiązującego w Polsce porządku prawnego. Działania oparte wyłącznie na uchwałach Sejmu i decyzjach ministrów, bez zachowania drogi ustawowej, stoją w sprzeczności z zasadami demokratycznego państwa prawnego.

Szczególny sprzeciw budzi instrumentalne wykorzystanie instytucji likwidacji spółek prawa handlowego. Ogłoszenie stanu likwidacji mediów publicznych nie ma na celu zakończenia
ich działalności, lecz stanowi jedynie prawny wybieg ukierunkowany na ominięcie ustawowych procedur i ułatwienie pełnej wymiany kadr według kryterium politycznego. Tego rodzaju pozorne działania prawne podważają zaufanie obywateli do organów państwa i niszczą stabilność instytucji o strategicznym znaczeniu dla debaty publicznej. Media publiczne należą do całego społeczeństwa, a nie do aktualnie rządzącej większości parlamentarnej. Ich misją jest dostarczanie rzetelnej, informacji. Metody siłowe, chaos prawny oraz brak transparentności przy dokonywaniu zmian personalnych i strukturalnych zaprzeczają standardom wolności słowa i pluralizmu, które są fundamentem demokracji.

Żądamy natychmiastowego zaprzestania bezprawnych działań, poszanowania wyroków Trybunału Konstytucyjnego oraz powrotu do debaty nad kształtem mediów publicznych na drodze legalnego procesu legislacyjnego, z poszanowaniem Konstytucji RP i zasad dialogu społecznego.

W związku z powyższym prosimy wszystkich likwidatorów mediów publicznych o pisemną odpowiedź na poniższe pytania. Dotyczą one zarządzanej przez Panią /Pana jednostki mediów publicznych:

Oczekujemy odpowiedzi na powyższe pytania zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku. 

1. Jaki jest stan prawny jednostki, którą Pan/Pani kieruje?
2. Jakie działania zostały podjęte w związku z postawieniem spółki w stan „likwidacji”
   i od kiedy jest on datowany?
3. Czy spółka w likwidacji sporządziła bilans otwarcia procesu likwidacji, czyli opracowała bilans na dzień rozpoczęcia procesu likwidacji i gdzie jest on dostępny?
4. Czy i jakie nowe umowy zostały zawarte przez spółkę od dnia postawienia w stan likwidacji?
5. Czy podjęto jakiekolwiek czynności związane z upłynnieniem majątku spółki, np. sprzedaż maszyn, nieruchomości lub towarów?
6. Czy nastąpił jakikolwiek podział majątku spółki?
7. Jakie są aktualne wyniki oglądalności/ słuchalności spółki w likwidacji?

 

 

                        ZG SDP wraz z przedstawicielami SDP w Radach Programowych mediów publicznych w Polsce

 

 

 

Warszawa, dnia 27 maja 2026 r.

 

 

Wróciłam z Paryża. Wyjazd taki bardziej zawodowy i okazja wyjątkowa, udział w „kongresie stulecia” czyli w jubileuszowym zjeździe Międzynarodowej Federacji Dziennikarzy, największej na świecie organizacji zawodowej naszej branży. Powstała w 1926 roku. Do tej organizacji należy dziś ponad 600 tysięcy dziennikarzy ze wszystkich kontynentów, a obok siebie są delegaci z Azji, Afryki, obu Ameryk, Australii i oczywiście Europy.

Trzeba mocno ważyć argumenty, gdy siedzi się obok delegatów np. z USA, a zaraz potem z Iranu, co mi się przydarzyło. Najbardziej radosne dla mnie było spotkanie z Marią, dziennikarkę z Grecji, która jako jedna z pierwszych zorganizowała pomoc dziennikarzy dla ukraińskich kolegów tuż po wybuchu wojny i której pomagałam dostać się z darami (laptopy, komórki, powerbanki itd.) w marcu 2022 do Kijowa. Spędziłyśmy wtedy sporo godzin w moim samochodzie i na granicy w Korczowej i to była wielka radość spotkać się znowu po latach. Znajomość miała także bardzo praktyczny wymiar, bo Maria z Aten kandydowała do władz IFJ, a polska delegacja z SDP poparła ją z pełnym zaangażowaniem. I Maria jest w nowych władzach IFJ.

I jeszcze jeden nasz sukces – bo do władz IFJ nie dostał się pewien Hiszpan, który był wielkim promotorem Pablo Gonzaleza, tzn. niejakiego Rubcowa, szpiega, którego zdemaskowano za rządów PiS i który wtedy znalazł się w więzieniu w Polsce, a którego obecny rząd oddał Rosji niejako za darmo w ramach wymiany więźniów nie uzyskując niczego. Rubcowa osobiście witał Putin na lotnisku w Moskwie, więc wiadomo jak ważny dla Rosji był to szpieg i można coś było uzyskać za jego uwolnienie, jeśli się chciało to zrobić. Przypomnę, że wtedy siedział jeszcze w kolonii karnej Andrzej Poczobut i kilkoro młodych dziennikarzy z Biełsatu oraz  innych mediów, IFJ w tamtym czasie gorliwie broniła Rubcowa znanego im jako Gonzalesa i atakowała rząd w Polsce za zamordyzm i niszczenie wolności słowa i niezależności dziennikarzy.

Gdy go zdemaskowano, praktycznie ze strony Federacji żadnej refleksji i reakcji, żadnego przepraszam, że to jednak wtedy rację miał ówczesny konserwatywny polski rząd. No więc nasza delegacja słowami Mariusza Pilisa na tym kongresie IFJ o tym przypomniała „who is who” w tej sprawie i to wystarczyło, a promotor Gonzaleza/Rubcowa nie został wybrany do władz International Federation of Journalists. Mała rzecz, a cieszy.

 

Artykuł pochodzi z FB prezes SDP Jolanty Hajdasz, szefowej polskiej delegacji na zjazd IFJ w Paryżu

 

Wkrótce na naszym portalu obszerniejszy komentarz Jolanty Hajdasz na temat kongresu stowarzyszeń dziennikarskich na świecie.

 

Więcej na ten temat na sdp.pl

WYBORY W MIĘDZYNARODOWEJ FEDERACJI DZIENNIKARZY – IFJ: Ku krajom wojny i niesprawiedliwości?

zdj czołówki H.Bekrycht