Tag: 02
Protest CMWP SDP przeciwko arogancji marszałka Sejmu wobec dziennikarza telewizji wPolsce24
Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP stanowczo protestuje przeciwko arogancji i impertynencji Marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego wobec dziennikarzy , czego kolejnym , jaskrawym przykładem jest zachowanie W. Czarzastego wobec red. Macieja Zemły, reportera telewizji wPolsce24 w polskim Parlamencie 16 marca b.r. Buta i prostackie odpowiedzi Marszałka na zadane mu dziennikarskie pytania nie licują z powagą funkcji, którą pełni, nie odpowiadają także standardom relacji polityk – dziennikarz, jaka powinna charakteryzować system prasowy każdego demokratycznego państwa. W niepodważalny sposób narusza to zasadę wolności słowa i jest atakiem wymierzonym w wolne i niezależne od władzy politycznej media. CMWP SDP apeluje do Marszałka Sejmu o równe traktowanie wszystkich dziennikarzy i mediów, które reprezentują.
16 marca b.r podczas konferencji prasowej Red. Maciej Zemła zapytał Włodzimierza Czarzastego o to, kiedy „odmrozi” prezydencki projekt „Polski SAFE 0%” , co w kontekście ostatnich wydarzeń politycznych jest jest bardzo zasadnym, aktualnym pytaniem ,na które odpowiedzi oczekują w imieniu swoich odbiorców wszystkie media . Jest to o tyle istotne pytanie, iż wcześniej marszałek Sejmu zapowiadał, że Sejm nie będzie pracował nad prezydenckim projektem i skierował go do tzw. sejmowej zamrażarki , czyli wstrzymał jakiekolwiek prace legislacyjne nad tym dokumentem. Włodzimierz Czarzasty nie odpowiedział na zadane przez red. Zemłę pytanie podczas swojej konferencji prasowej , a dopytywany o tę samą kwestią na sejmowym korytarzu zamiast udzielić rzeczowej odpowiedzi, obrażał dziennikarza w butny i arogancki sposób unikając konkretnego odniesienia się do sprawy. Słowny atak na dziennikarza był w tej sytuacji niczym nie usprawiedliwiony, dziennikarz zadawał pytania w spokojny i rzeczowy sposób, usiłując uzyskać konkretną informację. Istotny jest także kontekst tej sprawy – dziennikarz przygotowywał materiał dla telewizji, która prezentuje także zdania i opinie ugrupowań opozycyjnych w stosunku do obozu rządzącego i w stosunku do politycznego zaplecza Włodzimierza Czarzastego, aktywisty komunistycznego w latach PRL-u.
CMWP SDP przypomina, iż wszelkie ataki na dziennikarza wykonującego swoje obowiązki są jaskrawym naruszeniem zasady wolności słowa, która jest fundamentem ustroju każdego demokratycznego państwa i nigdy nie powinny mieć miejsca.Ujawnianie rzeczywistych intencji i dbanie o transparentność działań polityków jest najistotniejszym elementem kontrolnej funkcji , jaką pełnią media w stosunku do przedstawicieli władzy ustawodawczej , wykonawczej i sądowniczej, utrudnianie dziennikarzom pracy jest zawsze działaniem przeciwko demokracji i przeciwko państwu prawa. Jest rzeczą wyjątkowo bulwersującą , że Marszałek Sejmu zamiast być wzorem poszanowania zasad opartych na kulturze osobistej i wzajemnej neutralności relacji polityk – dziennikarz , wykazuje się całkowitym brakiem profesjonalizmu i osobiście niszczy standardy debaty publicznej. CMWP SDP apeluje do Komisji Etyki Poselskiej, by zajęła się sprawą naruszenia zasad etyki poselskiej przez Marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego i traktowaniem przez niego dziennikarzy mających odwagę prezentować odmienne w stosunku do niego poglądy.
dr Jolanta Hajdasz ,
dyrektor CMWP SDP
Warszawa, 17 marca 2026 r.
Poprzedni wpis na sdp.pl
Nie ma zgody SDP i CMWP SDP na chamskie zachowanie marszałka Sejmu i polityka Lewicy Włodzimierza Czarzastego wobec dziennikarzy. Chodzi o skandaliczne prowokowanie Macieja Zemły dziennikarza telewizji wPolsce24. Zaproszona we wtorek do tej stacji prezes SDP i szefowa CMWP Jolanta Hajdasz podkreśliła, że zarówno CMWP SDP i SDP ostro zaprotestowały przeciwko takiemu traktowaniu dziennikarzy przez byłego aktywistę partii komunistycznej, który jest teraz marszałkiem Sejmu.
„Czarzasty nie ma prawa się tak chamsko zachowywać wobec przedstawicieli wszystkich podatników, wobec dziennikarzy” – podkreśliła prezes SDP w wPolsce24.
„Polityk postkomunistycznej lewicy uchyla się w sposób bulwersujący od udzielania odpowiedzi na pytanie o los projektu ustawy w sprawie o finansowaniu bezpieczeństwa państwa złożonej przez prezydenta RP Karola Nawrockiego i prowokuje dziennikarzy” – powiedziała Hajdasz w programie „Kontra” telewizji wPolsce24 prowadzonym przez red. Tadeusza Płużańskiego.
Prezes SDP dodała, że CMWP SDP i SDP zdecydowanie protestują przeciwko takiego skandalicznego spektaklu, który funduje Czarzasty odbiorcom mediów. Jolanta Hajdasz wyraziła solidarność z red. Maciejem Zemłą, która określiła zachowanie dziennikarza jako wyjątkowo cierpliwe i profesjonalne.
red.
GROŹBY POD ADRESEM DZIENNIKARZA – STANOWISKO LUBUSKIEGO ODDZIAŁU SDP
„Jak to pójdzie, to ty k… zawiśniesz!” Są kolejne groźby wobec red. M.Piotrowskiego [STANOWISKO SDP]

STANOWISKO
Lubuskiego Oddziału Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich
Lubuski Oddział SDP z najwyższym niepokojem przyjmuje informacje o bezprecedensowych atakach i groźbach kierowanych wobec dziennikarza śledczego Macieja Piotrowskiego, który od jesieni 2022 roku zajmuje się sprawą nieprawidłowości wokół Jeziora Dziarg w miejscowości Kosobudz w woj. lubuskim.
Sprawa ma swój początek w reportażu wyemitowanym 6 października 2022 r. w programie Magazyn Śledczy Anity Gargas – ukazującym się do końca 2023 roku w TVP 1 – w którym przedstawiono konflikt mieszkańców Kosobudza z Dariuszem P., dotyczący m.in. bezprawnej ingerencji w linię brzegową jeziora, budowy pomostu i platformy pływającej, a także zajęcia gruntów należących do Skarbu Państwa.
W trakcie realizacji materiału doszło do fizycznej napaści na ówczesnego sołtysa Kosobudza, jednego z mieszkańców oraz na samego dziennikarza. Maciej Piotrowski usłyszał także już podczas realizacji reportażu w 2022 roku pogróżki pod swoim adresem: „Jak to pójdzie w eter to ty zawiśniesz!”
Sądy obu instancji prawomocnie potwierdziły, że do napaści doszło, przyznając poszkodowanym zadośćuczynienie finansowe. W trakcie realizacji tego materiału dziennikarskiego zniszczona została również znacznej wartości kamera należąca do dziennikarza.
Obecnie, po niemal czterech latach, gdy sprawa nadal nie została w pełni wyjaśniona, a stan faktyczny wokół Jeziora Dziarg – według relacji mieszkańców – praktycznie się nie zmienił, Maciej Piotrowski ponownie podjął temat. W odpowiedzi otrzymuje z konta Dariusza P. za pośrednictwem komunikatora Messenger wiadomości głosowe i nagrania wideo zawierające groźby, insynuacje oraz ataki personalne, w tym wymierzone w małoletnich członków jego rodziny. Dariusz P. podkreśla też w wiadomościach swój wysoki status majątkowy oraz posiadanie podwójnego – polskiego i niemieckiego – obywatelstwa.
Za szczególnie bulwersujące uznajemy powoływanie się przez Dariusza P. na rzekome „wpływy i znajomości” w województwie lubuskim, które miałyby zostać wykorzystane do utrudniania dziennikarzowi wykonywania jego obowiązków zawodowych.
Jednocześnie:
- Apelujemy do władz państwowych oraz organów ścigania o podjęcie zdecydowanych działań w celu zapewnienia Maciejowi Piotrowskiemu bezpieczeństwa oraz możliwości swobodnego wykonywania obowiązków zawodowych. Groźby kierowane wobec dziennikarza, w tym uderzające w jego rodzinę, muszą spotkać się z jednoznaczną reakcją.
- Wzywamy Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie do pełnego i transparentnego wyjaśnienia sprawy domniemanego bezprawnego zajęcia przez Dariusza P. gruntów Skarbu Państwa, naruszenia linii brzegowej oraz niewykonania – mimo upływu czasu – decyzji nakazujących usunięcie samowoli budowlanych.
- Apelujemy do środowiska dziennikarskiego w województwie lubuskim i w Polsce o solidarność oraz jednoznaczne potępienie wszelkich prób zastraszania, dyskredytowania i wywierania presji na dziennikarzy. Milczenie w takich sytuacjach jest przyzwoleniem na erozję wolności słowa.
Atak na dziennikarza wykonującego swoje obowiązki jest atakiem na prawo obywateli do informacji. Próby zastraszania, powoływanie się na rzekome wpływy, podważanie wiarygodności poprzez obelgi czy insynuacje – to metody niedopuszczalne w demokratycznym państwie prawa.
Lubuski Oddział SDP będzie monitorował rozwój tej sprawy i oczekuje stanowczych, transparentnych działań odpowiednich instytucji.
Lubuski Oddział
Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich

W MEDIACH W 2025 ROKU CMWP SDP i SDP potwierdzają swoją mocną pozycję – RAPORT IMM
Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich oraz Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP w mediach w 2025 roku, zdaniem ekspertów, mają ogromy potencjał, także promocyjny – wynika z badań Instytutu Monitorowania Mediów (IMM). W sumie SDP i CMWP jako instytucje i marki to tysiące artykułów, wielomilionowe tzw. zasięgi oraz miliony złotych w tzw. ekwiwalentach reklamowych (oczywiście to tylko badania, ale poprzez ich wykonywanie można określić trend rozwojowy). CMWP SDP omówimy w oddzielnym raporcie.
Streszczenie niektórych wyników badań IMM dotyczących SDP:

O SDP wspomniano w 9 552 publikacjach medialny zasięg tych medialnych informacji – jak wyliczył IMM – to 123 mln a ekwiwalent reklamowy to 57 mln złotych. Oczywiście ten ostatni współczynnik budzi zawsze największe emocje.
Czytanie statystyk
Nie oznacza to, niestety, że SDP, m.in. portal sdp.pl i wypowiedzi członków SDP mogą „zarobić” aż tyle. To średnia przypadająca na całość, liczonych pojedynczo wątków w mediach poświęconych Stowarzyszeniu Dziennikarzy Polskich.

Największe zainteresowanie SDP było w czerwcu 2025 roku. Możemy wysnuć wniosek, że chodziło o wyniki 31. edycji konkursu SDP. Nagrody zawsze wzbudzają zainteresowanie. Antynagrody też, np. Hiena Roku 2024, którą przyznaliśmy Dorocie Wysockiej-Schnepf z TVP w likwidacji za bezprecedensowy ataki i negatywne manipulacje a nawet kłamstwa wobec ojca Tadeusza Rydzyka i prowadzonych przez redemptorystę mediów społecznych. W przypadku jednak Hieny przyznawanej zimą o zainteresowaniu medialnym świadczą dane z mediów społecznościowych i naszych obserwacji.
Natomiast rekordy opisane przez IMM są pokłosiem gali nagród SDP 17 czerwca ub. r., czego dowodzi olbrzymi wzrost liczby publikacji w tym właśnie miesiącu.
IMM opatrzył badane główne wskaźniki takimi trzema uwagami:
W analizowanym okresie (1 stycznia 2025 – 31 grudnia 2025 – red.) najwyższy wzrost liczby publikacji odnotowano w czerwcu.
„Publikacje o najwyższym zasięgu ukazały się w kwietniu. W tym czasie do najszerszego grona odbiorców mogły dotrzeć przekazy z TVN24”.
„Wzrost ekwiwalentu reklamowego przypadł na kwiecień. Źródłem o najwyższej wartości okazało się Radio Nowy Świat”.
Era portali internetowych
Spośród 9 552 publikacji o SDP w analizowanych przez IMM mediach, 271 z nich odnaleziono w prasie, 525 wzmianek o SDP obejrzano w telewizji, 473 wysłuchano radiu i 22 w podcastach.
SDP był w 2025 roku królem Internetu: 3 769 publikacji pochodziło z mediów społecznościowych a 4 492 z portali internetowych. Czy to oddaje strukturę dzisiejszych mediów. Nie nam wyrokować.

Badacze analizujący ślady SDP w mediach nie komentują tego, ale ogólny trend pokazuje, że bez dobrych mediów w sieci nie można w dzisiejszym świecie funkcjonować, nawet kiedy, jak SDP, jest się największą organizacją dziennikarską w Polsce i nawet, kiedy większość członków naszego stowarzyszenia jeszcze 5 lat temu nie przewidziałby takich wyników badań. Zresztą, nikt 5 lat temu nie przewidziałby takich wyników…
Uwagi badaczy dotyczące powyższego zestawienia:
Najwyższa liczba przekazów ukazała się w czerwcu. Publikacją, która opisywała najczęściej poruszany w tym czasie wątek był artykuł: „Holecka otrzymała nagrodę >Wolności Słowa<. Radio Maryja również” opublikowany na wiadomosci.wp.pl.
Kolejny pik komunikacyjny przypadł na sierpień. Dla analizowanego zagadnienia istotną publikacją w tym czasie był udział w „Salonie dziennikarskim” Jolanty Hajdasz, prezes Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich.
Trzecia najwyższa aktywność mediów odnotowana została w kwietniu. Wśród publikacji, które informowały o analizowanym zagadnieniu warto zwrócić uwagę na program „Tak jest” w TVN24.
Mazowieckie, Pomorskie, Lubelskie
Inne badania przekrojowe wskazują, co nie jest niczym dziwnym, że największą popularnością SDP cieszy się w wojewódzkie mazowieckim, największym i najludniejszym regionie kraju.

Na drugim miejscu jednak jest już, co stanowi pewne zaskoczenie, województwo pomorskie. Na trzecim, medalowym miejscu pod względem popularności było województwo lubelskie.
Uwagi badaczy o powyższych parametrach:
Najbardziej zasięgowym źródłem w analizowanym okresie była TV Republika (media ogólnokrajowe).
W mediach o profilu ogólnoinformacyjnym najwyższy zasięg osiągnęła TV Republika.
W źródłach o profilu sportowym ważnym źródłem Przegląd Sportowy.
Najgorzej byłoby przegadać interesujący raport IMM, gdzie są prezentowane wskaźniki w najrozmaitszych formach, także graficznych. Oddajemy zatem Państwu pod rozwagę cały raport z badań IMM dotyczących popularności SDP w mediach:
SDP w mediach w 2025 roku – raport IMM
grafika: IMM
ATAKI NA TELEWIZJĘ REPUBLIKA, CZYLI „MORDOWANIE” STACJI – konferencja CMWP SDP o groźbach, szykanach i restrykcjach wobec TV Republika
Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP zorganizowało konferencję online pod tytułem: „Groźby, szykany, zastraszanie. Działania rządu i innych podmiotów przeciwko TV Republika 2024 -2025″. Zapis dyskusji na portalu SDP – sdp.pl. Uruchomiono zbiórkę pieniędzy CMWP SDP na pomoc dziennikarzom prześladowanym przez rząd i sądy, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji życiowej. „Przy atakach polityków koalicji i przy ciszy prorządowych dziennikarzy mordowana jest TV Republika” – powiedział podczas spotkania prof. Piotr Grochmalski.
Od 13 grudnia 20123 roku, czyli od momentu powołania rządu Donalda Tuska CMWP SDP obserwuje coraz intensywniejsze działania różnych instytucji i podmiotów przeciwko dziennikarzom i nadawcom TV Republika.

W tym czasie TV Republika stała się realną konkurencją dla największych stacji telewizyjnych w Polsce, a poprzez prezentowanie krytycznych wobec rządzących opinii i poglądów jest gwarantem realnego pluralizmu mediów w Polsce.

Nękanie procesami SLAPP*, zastraszanie reklamodawców
Mimo to przez cały ten czas Republika obiektem najróżniejszych ataków, od zastraszania jej potencjalnych reklamodawców, kierowania przeciwko jej dziennikarzom pozwów cywilnych i karnych oraz prowadzenie procesów sądowych typu SLPP przeciwko jej dziennikarzom i samej stacji po groźby okaleczania i pozbawienia życia konkretnych jej pracowników.

Konferencję otworzyła dyrektor CMWP SDP i prezes SDP dr Jolanta Hajdasz zwróciła uwagę na zastraszanie reklamodawców TV Republika. „To sprawa bez precedensu w gospodarce wolnorynkowej” – mówiła Hajdasz. „Do tego dochodzą procesy, długotrwałe nazywane SLAPP *, uciążliwe i nastawione na zastraszanie i tzw. efekt mrożący. Republika ma ponad 60 procesów” – mówiła szefowa CMWP SDP.
Cel: wyłączenie sygnału TV Republika
Szef TV Republika i redaktor naczelny Gazety Polskiej podkreślił, że takich procesów jest więcej. „Mam zasadę ich nie liczyć. Proszę o to współpracowników a nawet adwokatów, bo to może wpływać destrukcyjnie” – mówił Sakiewicz.
Szef Republiki podkreślił, że obecne władze przeprowadzają nagonkę na stację.
„Telewizja Republika jest, w rozumieniu rządzących, >>wyjęta spod prawa<<. Cel: wyłączyć sygnał Republiki. Albo nam się odbierze koncesję naziemną, czego próbę mieliśmy wiosną ubiegłego” – powiedział Sakiewicz dodając, że wówczas sąd opierał się na sławach z relacji prorządowej telewizji TVN.
Ścigani: Nisztor, Duklanowski, Życzkowski
Sakiewicz podkreślił, że w tej chwili jedną z najważniejszych spraw dla TV Republika i mediów Domu Wolnego Słowa są bezprecedensowe groźby karalne, które pod adresem dziennikarza Piotra Nisztora kierował oficer Służby Ochrony Państwa, wieloletni ochroniarz wicepremiera, szefa MSZ Radosława Sikorskiego.
„Jak dziś można mieć zaufanie do SOP i innych służb mających dbać o bezpieczeństwo państwa” – pytał Nisztor podczas konferencji CMWP SDP.
Mówiono również dziennikarzu związanym z TV Republika, którego politycy rządzącej koalicji szczególnie nękają procesami. To redaktor Tomasz Duklanowski, który opublikował materiały związane z aferą łapówkarską b. marszałka Senatu z KO Tomasza Grodzkiego. Duklanowski ujawnił, że w latach, kiedy polityk koalicji był w kierownictwie jednego ze szczecińskich szpitali przyjmował korzyści materialne, tzw. koperty, czyli pieniądze za leczenie. Były marszałek Senatu pozwał Duklanowskiego.
Przy czym Grodzki nie poddał się procedurze sądowej i nie zrzekł się immunitetu parlamentarnego – zwrócili uwagę uczestnicy konferencji.
Próby „wyciszania” dziennikarzy
Sam Duklanowski ma wiele procesów nie tylko związanych z aferą łapówkarską senatora Grodzkiego, gdzie przedstawił ponad stu świadków. Prezes Republiki powiedział, że wzięto pod uwagę zeznania jednego z tych świadków. Sakiewicz argumentował nękanie Duklanowskiego tym, że zaatakował on byłego marszałka Sejmu w jego mateczniku, w regionie zachodniopomorskim. Tam też mieszka senator Stanisław Gawłowski, prawomocnie skazany polityk PO w procesie dotyczącym przyjmowania korzyści majątkowych.
Gawłowski też pozwał Duklanowskiego. Dziennikarz ma wiele procesów. Kierownictwo Republiki podkreśla, że to dlatego, iż politycy KO chcą zniszczyć takich ludzi jak Nisztor i Duklanowski, i media Domu Wolnego Słowa.
Tomasz Duklanowski opowiedział o groteskowych sytuacjach świadczących o tym, że niszczenie dziennikarza ma charakter zaplanowany. „Ja się dowiedziałem, że pisząc o dewastacji drzewostanu, sam wyciąłem kilkaset jabłonek” – wskazał dziennikarz. „Inne sformułowanie to, m.in. twierdzenie, że pisząc o aferze łapówkarskiej w szpitalu próbowałem obalić organ państwa, czyli urząd Marszała Senatu” – podkreślił Duklanowski.
Uczestnicy przypomnieli także jednego z wielu dziennikarzy stacji, których objęły represje wobec Republiki. To dziennikarz, członek Zarządu Głównego SDP i reporter TV Republika Janusz Życzkowski. Służby specjalne wyrzuciły redaktora z posiedzenia komitetu kryzysowego podczas powodzi na Dolnym Śląsku w 2024 roku. Życzkowskiego zaatakowali fizycznie też ochroniarze kandydata PO na prezydenta podczas wiecu Rafała Trzaskowskiego – wyliczała Jolanta Hajdasz.
Ataki na broniących Republiki, m.in. ma SDP
Szef programowy TV Republika Michał Rachoń przekonywał, że niszczenie Republiki to konsekwencja popularności tej konserwatywnej telewizji i zemsta rządzących. „Ten system polityczny (rząd Donalda Tuska – red.), jaki jest w Polsce może funkcjonować tylko w warunkach monopolu informacyjnego” – tłumaczył Rachoń. A taki monopol, jak podkreślali uczestnicy konferencji, koalicja gwarantuje bezprawnie przejętym mediom publicznym i prorządowa telewizja TVN.
Rachoń zwrócił uwagę na to, że kłopoty mają też podmioty wspierające TV Republikę, m.in. CMWP SDP i największa w Polsce organizacja dziennikarska SDP. „SDP atakują młodzi ludzie, którzy pracują dla służb specjalnych. Na dodatek oni uważają siebie za przedstawicieli wyimaginowanego środowiska dziennikarskiego. To oczywiście fikcja, aby zaszkodzić prawdziwym dziennikarzom i prawdziwemu dziennikarstwu, reprezentowanemu przez media konserwatywne, w tym TV Republikę” – zaznaczył Rachoń.
Mec. Wdowczyk: „Prokuratura nie słucha sądu”
Szef wydawców TV Republika Jarosław Olechowski zwrócił uwagę, że stacja ma kłopoty prawne, które przypominają represje komunistyczne. „Są prowadzone śledztwa, nie tylko przeciwko dziennikarzom, ale też i gościom programu” – mówił Olechowski. Przykładem takich działań jest skazanie legendarnego opozycjonisty Adama Borowskiego za wypowiedź właśnie na antenie TV Republika.

Prowadząca dyskusję prezes SDP i szefowa CMWP SDP Jolanta Hajdasz zwróciła uwagę na ogromną dysproporcję między mediami państwowymi i konserwatywnymi, na niekorzyść tych drugich. „Przywróćmy normalność w sektorze medialnym” – zaapelowała Hajdasz.

Adwokat i obrońca wielu krytycznych wobec tej władzy dziennikarzy, mecenas Artur Wdowczyk odniósł się do obecnej sytuacji prawnej, m.in. TV Republika. „Prokuratura nie słucha sądu” – mówił Wdowczyk dając przykład niemożności przeniesienia spraw redaktora Duklanowskiego poza Szczecin, gdzie wpływowym politykiem KO jest nadal były marszałek Senatu Tomasz Grodzki.
Prof. Grochmalski: „Mordowanie Republiki”
Profesor Piotr Grochmalski zwrócił uwagę, że polskie prawa, teraz czysto teoretycznie, ma wspierać dziennikarzy. „Przy atakach polityków koalicji i przy ciszy dziennikarzy, poza mediami konserwatywnymi, mordowana jest TV Republika” – powiedział prof. Grochmalski. „To jak traktowana jest ta stacja to ostateczny wyrok na demokrację” – dodał. „Putin w dwa lata wyłączył opinię publiczną. To się może powtórzyć wszędzie” – przestrzegł Piotr Grochmalski.
„Rejestrujmy świadectwa, obserwujmy walkę państwa z niezależnymi mediami, m.in. TV Republiką. Dokumentujmy te świadectwa” – powiedziała prezes SDP Jolanta Hajdasz.

CMWP SDP uruchomiło konto, gdzie można wpłacać pieniądze na pomoc prześladowanych dziennikarzom niezależnym, konserwatywnym, także z TV Republika, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji życiowej spowodowanej m.in. długotrwałymi procesami nękającymi – SLAPP. Prezes Hajdasz poinformowała, że w pierwszych miesiącach pieniądze zbierane będą dla Tomasza Duklanowskiego.
Oprócz transmisji na portalu sdp.pl konferencję relacjonowała na żywo TV Republika
https://x.com/RepublikaTV/status/2026263117961851384?s=20
CMWP SDP uruchamia zbiórkę, z której dochód zostanie przeznaczony na pomoc dziennikarzom będących w trudnej sytuacji życiowej, m.in. tym, których procesy toczą się długie miesiące i lata.
Dane konta: 88 1020 1097 0000 7102 0217 3680

*SLAPP – ang. strategic lawsuits against public participation
W obronie red. PIOTRA NISZTORA – PROTEST CMWP SDP i zawiadomienie do prokuratury o groźbach karalnych
Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP zawiadamia o podejrzeniu popełnienia czynów polegających na używaniu gróźb bezprawnych w celu zmuszenia dziennikarza do zaniechania interwencji prasowej, utrudnianiu oraz tłumieniu krytyki prasowej tj. czynów przestępnych określonych w art. 43 i 44 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe. Powyższe czyny miały zostać popełnione na szkodę dziennikarza TV Republika i Gazety Polskiej red. Piotra Nisztora. Zawiadomienie zostało wysłane do prokuratury 6 lutego b.r.
3 lutego 2026 r. wieczorem na antenie Telewizji Republika ujawniony został zapis rozmowy, podczas której oficer Służby Ochrony Państwa Wojciech B. mówił wprost o porwaniu, torturowaniu, a następnie zamordowaniu i spaleniu zwłok dziennikarza śledczego red. Piotra Nisztora, publikującego m.in. w TV Republika, Gazecie Polskiej i na portalu niezalezna.pl . Miałaby to być zemsta na red. Piotrze Nisztorze, który w 2014 roku opisał współpracę tego funkcjonariusza ze ściganym przez francuską policję handlarzem bronią. Wojciech B. , który wg mediów posługuje się pseudonimem „Baton” powiedział dosłownie tak: Ja mu nogi połamię batonem (w żargonie świata przestępczego tym słowem określa się pałkę teleskopową, jaką posługują się m.in. ochroniarze i policjanci) . Pan Bóg nie rychliwy, ale sprawiedliwy. A potem ropą poleję. (…) Jak odejdę z roboty to ja go połamię. Ja mu połamię nogi. Ropą poleję – to słowa wypowiedziane przez Wojciecha B. na opublikowanym przez TV Republika nagraniu. Z nagranej rozmowy wynika, iż działania te są skutkiem publikacji prasowych red. Piotra Nisztora w 2014 r. na temat pracy Wojciecha B. w charakterze ochroniarza osób nielegalnie handlujących bronią i ściganych za to przez francuską policję. Z nagrania wynika także, iż funkcjonariusz SOP zamierza zabić (cyt. „puknąć”) dwa psy należące do dziennikarza
W/opisane słowa to groźby karalne uregulowane w art. 190 § 1 Kodeksu karnego (k.k.). Przepis ten stanowi, że kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, wzbudzając uzasadnioną obawę jej spełnienia, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Opisane zdarzenia w ocenie CMWP SDP spełniają także przesłanki czynów przestępnych stypizowanych w ustawie Prawo prasowe. Artykuły 43 i 44 ustawy Prawo prasowe z 1984 r. chronią wolność prasy i dziennikarzy, penalizując działania wymierzone w ich niezależność. Art. 43 przewiduje do 3 lat więzienia za zmuszanie dziennikarza do publikacji lub jej zaniechania przy użyciu przemocy lub groźby. Art. 44 karze utrudnianie krytyki prasowej grzywną lub ograniczeniem wolności.
W ocenie CMWP SDP w/opisane nagranie opublikowane w TV Republika to dowód na formułowanie gróźb bezprawnych cyt. „ja mu nogi połamię”, „ja go połamię”, „ropą poleję, których celem jest ukaranie dziennikarza za jego publikacje na temat wypowiadającego te groźby funkcjonariusza SOP. Powyższe działania nie tylko pokrzywdzony dziennikarz, ale także całe dziennikarskie środowisko mają prawo odebrać jako stanowiące realne zagrożenie dla red. Piotra Nisztora, jego bliskich i jego współpracowników. Szczególnie bulwersujące jest w tym wypadku także to, iż tak niebezpieczne groźby wypowiada osoba, która ma zapewniać bezpieczeństwa najważniejszym osobom w państwie oraz chronić kluczowe obiekty rządowe, co oznacza, iż jest osobą szkoloną w posługiwaniu się bronią i wykorzystywaniu różnego rodzaju technik walki. Ze względu na potencjalne związki wypowiadającego groźby w/w funkcjonariusza SOP ze środowiskiem przestępczym kierowane przez niego groźby należy traktować wyjątkowo poważnie.
Groźby takie , jak wyżej opisane działają także zastraszająco na całe środowisko dziennikarskie, ich konsekwencją jest także tzw. efekt mrożący (ang. chilling effect) czyli zniechęcenie innych dziennikarzy i mediów do zajmowania się trudnymi, kontrowersyjnymi problemami społecznymi, do jakich z całą pewnością należą tematy poruszane przez dziennikarzy śledczych. Niszczy to w oczywisty sposób wolność słowa, która jest fundamentem demokratycznego państwa, a która powinna być przez to państwo szczególnie chroniona. Wolność słowa należy bowiem do podstawowych praw człowieka, gwarantowanych w Konstytucji RP, jak i innych aktach prawa krajowego i międzynarodowego.
Należy dodać, że red. Piotr Nisztor jest znanym i cenionym dziennikarzem śledczym. Wielokrotnie w swoich publikacjach działając w interesie społecznym ujawniał ważne zdarzenia o charakterze korupcyjnym i przestępczym, dotyczące polityków szczebla ogólnokrajowego i samorządowego, biznesmenów i innych osób pełniących funkcje publiczne. Poprzez opisywanie czynów mających znamiona przestępstw red. Piotr Nisztor stawiał te osoby w negatywnym świetle, co sprawia iż osoby te mogą mieć motyw, by go za to ukarać, a także by wywierać na nim naciski, by go zniechęcić do kontynuowania interwencji prasowych czyli do zajmowania się dziennikarstwem śledczym w przyszłości.
CMWP SDP skierowało zawiadomienie o wszczęcie i prowadzenie postępowania przygotowawczego w w/opisanej sprawie do Prokuratury Rejonowej Warszawa – Śródmieście .
dr Jolanta Hajdasz
dyrektor Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP
Warszawa, 6 lutego 2026 r.
ZAWIADOMIENIE CMWP SDP:
Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestepstwa
Wygrana portalu NIEZALEŻNA.PL z TVN! Sprawa objęta monitoringiem CMWP SDP
28 stycznia 2026 r. sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie Krzysztof Tarapata zamknął rozprawę i oddalił powództwo telewizji TVN przeciwko portalowi Niezależna.pl i jego wydawcy. Jednocześnie sąd zadecydował, że powód – TVN S.A. – poniesie koszty procesu. Sprawa była objęta monitoringiem CMWP SDP, Centrum protestowało w tej sprawie m.in. podczas posiedzenia Komisji sejmowej i w oficjalnych stanowiskach. Decyzja sądu jest ostateczna i zamyka sprawę.
Telewizja TVN pozwała spółkę Słowo Niezależne, czyli wydawcę portalu Niezalezna.pl, i redaktora naczelnego Grzegorza Wierzchołowskiego za zacytowanie słów Tomasza Sakiewicza, które padły na antenie TVP Info w grudniu 2022 roku. Telewizja TVN S.A. skierowała do sądu także wniosek o zabezpieczenie roszczeń. Chodziło o nakazanie rozpowszechniania „w jakikolwiek sposób i w jakiejkolwiek formie” przez okres 1 roku informacji, że „TVN publikuje fake newsy lub fałszywe informacje”, „TVN publikuje materiały, które są wynikiem manipulacji, albo zawierają przekłamania”, „TVN ukrywa prawdę na temat katastrofy smoleńskiej”, „TVN to stacja, która realizuje interes Kremla”, „TVN broni polityki Władimira Putina i Federacji Rosyjskiej”. Chodziło m.in. o słowa, jakie były wypowiedziane w tej audycji że cyt. „Kłamią w żywe oczy. […] TVN powiedział, że wykluczono eksplozje, zamach. […] TVN podaje informacje, które chronią Putina ws. katastrofy smoleńskiej. Pomaga ukryć prawdę o Smoleńsku od samego początku”. W styczniu 2023 sąd oddalił pozew o zabezpieczenie roszczeń w postaci zakazu używania w/w wyrażeń na temat TVN, ale nadał była procedowana sprawa z powództwa TVN z żądaniem 100 tysięcy odszkodowania, usunięcia tekstu i przeprosin . Decyzja Sądu z 28 stycznia b.r. o oddaleniu tego powództwa zamyka tę sprawę.
CMWP SDP wielokrotnie występowało w tej sprawie broniąc pozwanych dziennikarzy i portal niezalezna.pl . Występowaliśmy m.in w pismach do sądu i publikowanych oficjalnie stanowiskach. Z udziałem CMWP SDP w tej sprawie odbyło się także specjalne posiedzenie komisji ds. kultury i środków społecznego przekazu, broniliśmy w niej prawa do swobody wypowiedzi i apelowaliśmy o przestrzeganie zasady wolności słowa.
DEBATA NA FOKSAL. ANNA POPEK zaprasza w piątek 30 stycznia o 18.00: LISICKI, SZLACHTOWICZ, HAJDASZ, WIELOMSKI, ZIEMKIEWICZ
W imieniu prowadzącej, czyli Anny Popek, zapraszamy na debatę na Foksal. Rok 2025 spróbują podsumować wybitni dziennikarze. Znajdzie się też czas na prognozy na bliższą i dalszą przyszłość.
W debacie wezmą udział: prezes SDP i dyrektor CMWP SDP Jolanta Hajdasz, współpracująca z wieloma mediami konserwatywnymi; redaktor naczelny Do Rzeczy Piotr Lisicki, dziennikarz; dziennikarz Piotr Szlachtowicz; publicysta polityczny i – jak o sobie pisze na X – autor ksiązek, Youtuber walczący z rządzącą Polską elitką infantylno-agenturalną Adam Wielomski oraz – last, not least – pisarz i publicysta Rafał Ziemkiewicz.

Debata rozpocznie się o godzinie 18.00 w siedzibie Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich przy ul. Foksal 3/5 w Warszawie a poprowadzi ją dziennikarka i publicystka m.in. TV Republika Anna Popek.
Cała naprzód! Spotkanie noworoczno-opłatkowe ODDZIAŁU GDAŃSKIEGO SDP
W restauracji o morskich tradycjach, usytuowanej nad samą Motławą, skąd rozciąga się piękny widok na stary Gdańsk odbyło się noworoczno-opłatkowe spotkanie wybrzeżowych dziennikarzy należących do Oddziału Gdańskiego Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich. Uczestniczyło w nim ponad 30 osób.
Wśród nich byli też nowi członkowie, którym właśnie wręczono legitymacje: Wioleta Żurawska, fotoreporterka z „Gościa Niedzielnego”, mówiąca o sobie, że robi „święte zdjęcia” oraz Michał Pacześniak, reporter z Radia Gdańsk.

Fot. Maria Giedz
Niepowtarzalny nastrój…
Na spotkanie, oprócz członków Stowarzyszenia, przybyli również goście: Bogusław Olszonowicz, wiceprezes Katolickiego Stowarzyszenia Dziennikarzy, nie tylko dziennikarz, ale też muzyk z zespołu „Czerwone Gitary”, który wraz z małżonką Dianą wspierali nas śpiewem kolęd.

Fot. A. Gojke
Przybył także Czesław Czyżewski, redaktor naczelny Wydawnictwa Pomorskiego, który w trakcie wspólnego, noworocznego „biesiadowania” zaczął rozważać chęć przynależności do SDP.
Towarzyszył nam też Wojtek Szramowski reprezentujący Pomorskie Media Gospodarczo-Biznesowe, który niemal natychmiast wrzucił na Facebooka krótkie nagranie polskiej piosenki świątecznej „Jest taki dzień” w wykonaniu Bogusia i Diany. Atmosfera zrobiła się wręcz niezwykła, ale zacznijmy od początku, czyli od opłatka i składania sobie nawzajem życzeń.
Modlitwa
Ks. Jarosław Brylowski, proboszcz parafii w Ełganowie, nasz stowarzyszeniowy kolega i publicysta historyczny, poprzedził kolację krótką modlitwą, również za naszych redakcyjnych kolegów zmarłych w ubiegłym roku. A było ich, niestety aż dziesięcioro. Znaliśmy się, pracowaliśmy z nimi, byli naszymi mistrzami, jak np. Jan Jakubowski, współtwórca i redaktor prasy podziemnej, czy Barbara Szczepuła, m.in. autorka książek poświęconych historii Gdańska. Uczciliśmy ich minutą ciszy i modliliśmy się za nich wszystkich.
Jarek, nasz tzw. nieformalny oddziałowy kapelan, nawiązując do Bożego Narodzenia, zwrócił uwagę na takie pojęcia jak odpowiedzialność i prawda, które są niezwykle ważne w pracy dziennikarza. Pobłogosławił też opłatki, którymi dzieliliśmy się, życząc pracy bez stresu, politycznych nacisków, takiej, która nam daje satysfakcję, a widzom, słuchaczom czy czytelnikom zapewnia rzetelne informacje.

Fot. M. Giedz
Były też życzenia przesłane mailem czy WhatsAppem od członków Zarządu Głównego SDP i oczywiście od pani Prezes Jolanty Hajdasz, a także od naszego kolegi Tadeusza Knade, członka Oddziału Gdańskiego, który od niemal 40 lat mieszka w Hamburgu.

Fot. A. Gojke

Fot. A. Bojke
Biesiada noworoczna i Konkurs SDP
Biesiadowaliśmy, delektowaliśmy się i czerwonym barszczem i pasztecikami, ale przede wszystkim w różny sposób przyrządzonymi śledziami dodanymi do pieczonych ziemniaków w mundurkach.

Fot. M. Giedz
W przerwach śpiewaliśmy kolędy, prowadziliśmy ożywione rozmowy, również na temat 32. już edycji Konkursu SDP, omawiając poszczególne kategorie i zastanawiając się kto i jakie materiały mógłby na ten konkurs przesłać. Dużym zainteresowaniem cieszyła się poświęcona tematyce religijnej, jedna z nowowprowadzonych kategorii konkursowych.
Co dalej z mediami?
Prowadziliśmy też, w niewielkich podgrupach, poważne rozmowy na temat naszej pracy zawodowej, walki o niezależność mediów i prawa do publikacji. A to wszystko umożliwił nam nasz oddziałowy prezes Janusz Wikowski, jednocześnie szef Głównej Komisji Rewizyjnej SDP. To on postarał się, aby na to spotkanie przygotować i coś dla ducha i dla smakoszy specjalnej kuchni wigilijnej. A dyskusje?

Fot. A. Gojke
Nikt nie siedział sam. Dzieliliśmy się swoimi doświadczeniami, poruszaliśmy tematy ważne dla środowiska i Stowarzyszenia.

Fotografująca uroczystość (Maria Giedz – autorka tekstu), za nią Czesław Czyżewski, a w tle Adam Chmielecki, dyrektor w Fundacji Promocji Solidarności
Fot. A. Gojke
Rozmawialiśmy o problemach mediów, podpytywaliśmy seniorów o ich spojrzenie na sprawy nurtujące nas dziennikarzy.
Cała naprzód!
Po kilku godzinach trzeba było się rozstać. Wyszliśmy jednak podbudowani, z nadzieją, że ten rok przyniesie lepszą rzeczywistość, i jak na „ludzi morza” przystało powiedzieliśmy sobie „Cała Naprzód”, wykorzystując nazwę tejJednak gościnnej restauracji.
Maria Giedz
Zdjęcia: Maria Giedz i Andrzej Gojke
Medialne echa tytułu HIENY ROKU 2025 dla WOJCIECHA CZUCHNOWSKIEGO z Gazety Wyborczej
Zarząd Główny Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich przyznał Wojciechowi Czuchnowskiemu z Gazety Wyborczej antynagrodę dziennikarską HIENA ROKU 2025. ZG SDP za nieetyczny i nierzetelny uznał skandaliczny tekst z 15 grudnia, w którym Czuchnowski zaatakował szefa BBN prof. Sławomira Cenckiewicza, jednego z najbliższych współpracowników prezydenta RP Karola Nawrockiego.
Wojciech Czuchnowski od lat jest medialnym cynglem politycznym redaktora naczelnego GW Adama Michnika. Zdobywca Hieny Roku 2025 jest człowiekiem do zadań specjalnych środowisk liberalno-lewackich w Polsce.
Znany jest z bezpardonowych ataków na prawicę, media konserwatywne i ludzi inaczej myślących niż ekipa rządowa premiera Donalda Tuska.
Zarząd Głóny SDP nie miał wątpliwości – jednogłośnie przyznał Hienę Roku Wojciechowi Czuchnowskiemu z Gazety Wyborczej.

Jeszcze przed ogłoszeniem przez ZG SDP decyzji o antynagrodzie, jako przykład haniebnych działań dziennikarza politycznego GW podawano atak Czuchnowskiego na posła Dariusza Mateckiego. Doszło do tego w sejmowym korytarzu na początku ub. r. Wówczas to Wojciech Czuchnowski, po ostrej wymianie zdań z posłem opozycji, wytrącił Mateckiemu aparat fotograficzny.

X/ D. Matecki
Parlamentarzysta zdążył sfilmować zajście. Marszałek Sejmu, wtedy Szymon Hołownia, ukarał Czuchnowskiego… Na dwa miesiące zakazał Czuchnowskiemu wejścia do Sejmu…
Tym razem publicysta Gazety Wyborczej, przy okazji kolejnego ataku na prof. Sławomira Cenckiewicza i prezydenta RP Karola Nawrockiego, posunął się do niespotykanej dotąd podłości wobec szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego. Manipulując i podając nieprawdziwe informacje wymieszane z prawdziwymi faktami zasugerował, że Cenckiewicz jest chory. Podał nawet działanie leków, które miał przyjmować szef BBN cytując rzekomo informacje niejawne – źródła przecieków ze służb specjalnych podlegających rządowi. To przestępstwo, bo nie wolno ujawniać danych medycznych. Nikogo.
Echa decyzji o przyznaniu Wojciechowi Czuchnowskiemu z GW antynagrody dziennikarskiej były bardzo głośnie. Ich oddziaływanie jest szerokie i trafiło do wszystkich mediów niezależnych w Polsce. Oczywiście nie podajemy wszystkich cytatów medialnych Hieny Roku 2025. I wszystkich osób z SDP i ZG SDP, którzy wypowiadali się na ten temat (m.in. prezes SDP Jolanta Hajdasz, Anna Popek, Wojciech Reszczyński, Janusz Życzkowski, Hubert Bekrycht).
To jednak, co ludzie mogli przeczytać, usłyszeć i zobaczyć, jest chyba kwintesencją ogólnopolskiego odbioru przyznania Czuchnowskiemu Hieny Roku 2025.
Echa Hieny Roku zebrała J. Hajdasz:
1. Wybór tytułów i charakterystycznych komentarzy z mediów społecznościowych (konta prywatne na X – wersje oryginalne postów):
>>Mamy to! Antynagroda „HIENA ROKU” Trafia w pełni zasłużenie na ręce Czuchnowskiego!<<
>>Przed Państwem, niekwestionowany zwycięzca tegorocznego konkursu: „Hiena Roku 2025” – trafia do Wojciecha Cuchnowskiego z G.<<
>>@czuchnowskiw dziennikarską Hieną Roku 2025, za szczególną nierzetelność i lekceważenie zasad etyki dziennikarskiej. Wyjątkowo odrażający typ.<<
>>Mamy to ! Antynagroda „HIENA ROKU” Trafia w pełni zasłużenie na ręce Czuchnowskiego! <<
>>🏅 Hiena roku 2025 🏅 Hiena roku 2024 „Gratulacje” 😡😡😡<<
2. Media tradycyjne (niektóre publikacje w sieci):
Do Rzeczy:
WM:
wPolityce:
https://wpolityce.pl/media/750765-hiena-roku-2025-wybrana-laureatem-czuchnowski-z-gw
TV Republika:
Radio Wnet:
https://wnet.fm/2026/01/15/hiena-roku-2025-dla-wojciecha-czuchnowskiego-z-gazety-wyborczej/
Radio Maryja:
wPolsce24:
https://www.youtube.com/shorts/zr-VBNuGP98
FB – wPolsce24:
TV Republika:
wPolsce24:
Forum – FB:
https://www.facebook.com/photo/?
WM:
Press:
https://www.press.pl/tresc/91196,sdp-dala-czuchnowskiemu-hiene-roku-za-tekst-o-lekach-szefa-bbn
Radio Republika:
https://www.youtube.com/watch?v=isYAyuAUA8I&pp=ygUPSHViZXJ0IEJla3J5Y2h00gcJCU8KAYcqIYzv
Biały Kruk:
https://www.youtube.com/shorts/2GlXCACzLDE
Niezależna.pl:
tysol.pl
https://www.tysol.pl/a152534-hiena-roku-2025-antynagroda-sdp-dla-wojciecha-czuchnowskiego
SDP – oddziały i sdp.pl – Oddział SDP w Katowicach
https://sdp.net.pl/z-zycia-sdp/hiena-roku-dla-wojciecha-czuchnowskiego-z-gazety-wyborczej/
TV Republika
https://tvrepublika.pl/Polska/Hiena-Roku-2025-przyznana-Laureatem-Czuchnowski-z-GW/205810
3. I jeszcze kilka informacji
YouTube (dane z soboty 17 stycznia) – wybór, nie wszystkie:
YT:
- TV Republika – 27 tys wyświetleń (z transmisji, bez materiałów zapowiadających)
- wPolsce24 – 26 tys. wyświetleń (materiał zapowiadający + transmisja )
- Magazyn Anity Gargas – 8,3 tys. wyświetleń
- kanał Doroty Kani – 2,9 tys. wyświetleń
- kanał Dariusza Mateckiego 1,4 tys wyświetleń (2 materiały)
- portal Białego Kruka – 1,1 tys wyświetleń
- TV Trwam – 301 wyświetleń
- transmisja sdp.pl i zapis – 277 wyświetleń
X:
- konto Janusz Życzkowski 31 tys. wyświetleń
- konto @Bogusaw70040688 – 9 tys.
- Radio Wnet – 6 tys.
- sdp.pl – 3 tys. wyświetleń
- Hubert Bekrycht – 1 tys.
- @wirtualnemedia – 1 tys.
- Do Rzeczy – 1 tys.
- Press – 1.tys.
Facebook:
- Suwerenna Polska – 3,6 tys wyświetleń, 922 komentarzy, 243 udostępnień
- Magazyn Anity Gargas – 2,7 tys wyświetleń, 170 komentarzy, 347 udostępnień
- Stefan Bartnik – 2,3 tys wyświetleń, 525 komentarzy, 279 udostępnień
- Jacek W. Raczka – 2 tys. wyświetleń, 347 komentarzy, 258 udostępnień
- Jan Warzecha – 941 wyświetleń, 614 komentarzy, 34 udostępnień
Linki i informacje statystyczne z danych zebranych przez Jolantę Hajdasz w pierwszych 2 dniach po ogłoszeniu Hieny Roku 2025
opr. hub/sdp.pl
Publikacja w sdp.pl 15 stycznia 2026 roku:









